prodaza firmi

pri prodaze firmi drugim ucrediteljam,kto neset otvetstvennostj za ''starij period''pered VID/esli okazutsja nedoceti v buh-rii,i kto neset otvetstv.eli vsplivut starie dolgi?

Фирма. ИМХО.

Новое руководство фирмы. ИМХО.

Esli otdeljno ne ogovoreno, to novie vladeljci.

Интересно, а где это должно быть отдельно оговорено, если в законе сказано, что за ведение бухучета отвечает руководитель? А руководитель - тот, кто сегодня, а не тот, кто вчера.

znacit vsja otvetstvennostj za starij period lozitsja na novih?

administrativnaja otvetstvennost na novih

kriminalnaja esli est kriminalnije priznaki to na starih

spasibo vsem

Inst iMartinas cto takoe IMHO?

"По моему мнению", "я так думаю", а вообще воспользуйтесь поиском, целая тема была как-то этому посвящена.

А нам в СГД сказали что все пишут на новых. А если Вы не согласны потом подаете в суд на старых и они за "это дело" отвечают, если конечно при прдаже не било оговорено иное.

Včera v DIENAS BIZNES bila statja SIA pārdošana,bistro po nei prošelsa i pomoemu tam govorilos,cto oba nesut otvetstvenostj esli vsplivut starie dela...vozmite gazetu i pocitaite...

20.pants. Uzņēmuma pāreja

(1) Ja uzņēmums vai tā patstāvīga daļa pāriet citas personas īpašumā vai lietošanā, uzņēmuma ieguvējs atbild par visām uzņēmumā vai tā daļā ietilpstošajām saistībām. Tomēr par tām saistībām, kuras radušās pirms uzņēmuma vai tā patstāvīgas daļas pārejas citas personas īpašumā vai lietošanā un kuru izpildes termiņš vai nosacījums iestājies piecu gadu laikā pēc uzņēmuma pārejas, uzņēmuma nodevējs un uzņēmuma ieguvējs atbild solidāri.

(2) Uzņēmuma vai tā patstāvīgas daļas pārejas gadījumā uzņēmumā vai tā daļā ietilpstošie prasījumi un citas tiesības pāriet uz uzņēmuma ieguvēju.

(3) Vienošanās, kas ir pretēja šā panta noteikumiem, nav spēkā attiecībā uz trešajām personām.

Komerclikumā.