Хотите посмеятся.

Была проверка на одной фирме. Начислили ПВН ( неважно какой ,но очень большой) но важно их обоснования( неправильного отчисления налога.

1.Подпись на накладной не была человека ,подпись которого зарегистрирована в регистре, а была водителя. Нужна доверенность вы ответите. Но есть и подпись продавца.( У него что тоже надо брать доверенность или спрашивать бумагу где написано что продавец имеет право подписывать ППР.)

2.Банк на который перечислялись деньги не был зарегистрирован у продавца в ВИДЕ.Деньги ушли банк принял.Всё зачтено. А ПВН отчислять нельзя было. ( ТОлько почемы должен страдать покупатель)

Простите! Но может у меня не важно с чувстаом юмора,но лично мне стало страшно и

срочно хочется стать продавцом морских ракушек на берегу тихенького океана на даааалекиньких островах......

То что банк незарегистрирован Это вроде как не ваша проблема или они пункт закона указали? а подпись действительно надо спрашивать или доверенность или какой нибудь документ. А что нельзя было сделать доверенность??? Фирма жива еще или нет. На сколько мне извесно в процессе аудита документы можно предоставить в теении 3 дней Они что спали?

Смешного мало. Мы что теперь еще и регистрацию банков поставщиков должны проверять?

На мой взгляд можно оспорить начет.

Согласна с Xan.

Про банк - однозначно не проблема покупателя. Надо оспаривать!

Да уж обхохочешься....

27. Пользователь письменно устанавливает:

27.1. лиц (работников), которые в территориальном учреждении Службы государственных доходов в дальнейшем будут получать номера накладных;

27.2. лиц, оформляющих накладные, являющихся ответственными за правильность данной в накладных информации и за регистрацию накладных в регистре.

9. В накладной указывается по установленным в пункте 7 данных правил сделкам соответствующие реквизиты в следующей последовательности:

9.1. название документа "накладная";

9.2. дата выписки накладной (месяц пишется прописью) и присвоенный Службой государственных доходов номер (далее - номер накладной);

9.3. сведения о поставщике товаров, лице выдававшем товары или лице перемещающем товары:

9.3.1. название (для физического лица - имя, фамилия);

9.3.2. регистрационный код налогоплательщика (для облагаемого налогом на добавленную стоимость лица - регистрационный номер в Регистре облагаемых налогом на добавленную стоимость лиц Службы государственных доходов);

9.3.3. юридический адрес (для физического лица - декларированное место жительства);

9.3.4. адрес места выдачи товаров;

9.4. сведения о получателе товаров:

9.4.1. название (для физического лица - имя, фамилия);

9.4.2. регистрационный код налогоплательщика (для облагаемого налогом на добавленную стоимость лица - регистрационный номер в Регистре облагаемых налогом на добавленную стоимость лиц Службы государственных доходов);

9.4.3. юридический адрес (для физического лица - декларированное место жительства;

9.4.4. адрес места получения товаров;

9.5. название перевозчика (для физического лица - имя, фамилия), регистрационный код налогоплательщика (для облагаемого налогом на добавленную стоимость лица - регистрационный номер в Регистре облагаемых налогом на добавленную стоимость лиц Службы государственных доходов), государственный регистрационный номер транспортного средства и имя и фамилия водителя транспортного средства;

9.6. описание хозяйственной сделки - поставка товаров, выдача другому налогоплательщику или перемещение (указать соответствующее);

9.7. информация о товарах:

9.7.1 наименование;

9.7.2. единица измерения и количество;

9.7.3. цена одной единицы (без налога на добавленную стоимость);

9.7.4. общая стоимость (без налога на добавленную стоимость);

9.8. установленная нормативными актами информация об упаковке;

9.9. налог на приро

Банка вооюще же нет?

Да если сделать доверенность все можно оспорить. Что то Npi не договаривает. Мне при аудите разрешили даже декларацию поменять просто с заказчиком на день неувязочка вышла и получился разброс между месячами.

Обязательно опровергайте,пусть хотя бы вразумительно ответят за что штрафуют.А то платим штрафы и не знаем их обоснованность.

Latvijas Republikas

Valsts ieņēmumu dienests

29.12.2000. Nr.15.2.1-12/23170

Par priekšnodokļa atskaitījumiem no budžetā maksājamās nodokļa summas

Valsts ieņēmumu dienests, izvērtējot nodokļu maksātāju sūdzības par nodokļu auditos konstatētiem likuma “Par pievienotās vērtības nodokli” normu pārkāpumiem, uzskata par nepieciešamu izteikt viedokli šajā jautājumā.

Uzskatām, ka priekšnodokļa atskaitījumus no budžetā maksājamās nodokļa summas nedrīkst veikt par iegādātajām vai importētajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem, ja pēc pievienotās vērtības nodokļa rēķina nav identificējams darījums, kā arī tā dalībnieki.

Savukārt, ja dokuments nesatur kādu no likuma “Par grāmatvedību” 7.pantā attaisnojuma dokumentiem noteiktajiem rekvizītiem un ir pieļautas neprecizitātes pievienotās vērtības nodokļa rēķina noformēšanā, kas tomēr neietekmē darījuma identificēšanu un samaksātā nodokļa lielumu, tad apliekamā persona – nodokļa rēķina saņēmēja – nezaudē tiesības atskaitīt priekšnodokli, bet darījuma dalībnieki var tikt saukti pie Administratīvo pārkāpumu kodeksā paredzētās atbildības.

Ģenerāldirektora pirmais vietnieks – Galvenās nodokļu pārvaldes direktors A.Undzēns

Nu lūk, ar to arī viss pateikts.Npi, ja iemesls tiešām tas , ko jūs minējāt, tad ir vērts apstrīdēt avid lēmumu

Интересно было бы узнать конец этой истории

В СБ 31 10.11.2003 была статья ЮЛ "Плательщики НДС в опасности". Там этот вопрос поднимался, что не признают предналог когда деньги платятся на незарегистрированный счет. Там написано, что не законно не признавать предналог, потому что СГД не дает информацию о чужих счетах зарегистрированы они или нет.

Немного офф, но тоже смешно 🙂

На фирме заглох автомобиль, водитель вызвал эвакуатор, кот. благополучно отбуксировал, благополучно же выдал квитанцию строгой отчетности, очень правильно оформленную (НДС вылелен, штампик с реквизитами, подпись, ссылка на 150-е правила).

Оказалось, у меня в базе уже есть эта фирма, только вместо одной "с" у меня два "сс". Полезла в инет сверять в базе данных ВИДа - как правильно. Фирма ни с "с" ни с "сс" на конце не зарегистрирована. По номеру - вообще кто-то третий...

На штампике номер, я - звонить. Там никто ничего не понимает... это фирма Ремус. На номер счета Юмис мне сказал - это не ибан... все фальшивое...

Ох... вот посмеялись мы с шофером. Он их по 118 нашел.

Ничего себе, смешно...Юль, а сумма большая была в квитанции?

Теперь все чеки проверять!? 🙁

В назидание сегодня днем зачитала Юлин пример всем коллегам на работе.

Завтра буду проверять всех своих эвакуаторщиков:(

весело.