VID savās pārbaudēs pārbauda tikai 3 pēdējos gadus? iepriekšējo gadu dokumenti var palikt bardakā? Paldies.
audits
К списку темОтветы 14
B
#1BellОтветы: 94
Dzirdeju no Podvinskas, ka jau 5 pedejos gadus.
I
#2InstПолучено «Спасибо»: 8
???
U
#3UzziПолучено «Спасибо»: 1
у той же Подвинской на семинаре- говорилось о 3 годах:)
I
#4IksПолучено «Спасибо»: 1
Bell права по последним изменениям 5. лет.Подвинская занята новыми изменениями НДС
K
#5KabataОтветы: 30
Cik nopietni viņi skatās uz tiem gadiem, kas sanāk ārpus 5 oficiālajiem?
I
#6InstПолучено «Спасибо»: 8
И где об этом ужасающем факте написано?
L
#7LenuskaОтветы: 305
5 проверяют, а за 3 насчитывают штраф,если что.
AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
Iks ну это из серии ОБС (одна баба сказала), не знаю, может я что-то упустила, но в Законе "О налогах и пошлинах" статья 23 часть (1) четко сказано - 3 года.
I
#9InstПолучено «Спасибо»: 8
И зачем проверять за 5, если штрафы за 3?
AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
Ну видать как бюджету деньги некуда девать, вот они и оплачивают "мартышкин труд" аудиторам.:)
L
#11LenuskaОтветы: 305
Проверяли 5 . За те годы написали-"некорректное использование счетов" и все.Зачем? Не знаю...
T
#12TotemОтветы: 1 384
но ведь в декларации по ПНП можно покрывать убытки прошлых 5 лет. Значит их надо проверить. Если вы прибыль 2003 года перекрыли убытками 1999 года, а при аудите окажется, что в 1999 году у вас на самом деле была прибыль, то вам не зачтут уменьшение налогоблагаемой прибыли 2003 года.
L
#13LenuskaОтветы: 305
логично
AmuilОтветы: 26 372Получено «Спасибо»: 42
Ну так это относится к ПНП, а у нас еще масса налогов по котором ничего 5 лет не перекрывается.
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.