PL 11 pielikums

Добрый вечер!Пожалуйста, проверьте, только без киданья помидор.В ступор впала. В 2006.г. -198 в 36 стр.декларации ПНП

Taks. per. 2006 2007

Kat.sak.vērt. 1709 2315

Palielināš. 294 707

Samazināš. - -

Izslēgtā vērt. 305 101

Koriģētā vērt. 1698 2304

Vērt. no kuras apr.nol. 354 408

Taks. per. noliet. 248 286

Uzkrāt. noliet. 1896 2182

Atlik. vērt. -198 122

Это 3 категория - 70%

556 пр.км

Спасибо Инст, про 556 пр. я не только слышала, но и читала. Просто смущает что в 2006г. ост. ст. с - , а в 2007г. покупаем новые ОС

Правильно смущаетесь, потому что арифметика не идёт, должно быть:

Vērt. no kuras apr.nol. - Taks. per. noliet. = Koriģētā vērt. - Uzkrāt. noliet. = Atlik. vērt.

Остаточная на конец периода после начисления износа с минусом быть не может, может до начисления износа, тогда износ не начисляется и этот минус поднимается в декларации. Uzkrāt. noliet. не может быть больше, чем Koriģētā vērt.

Чтобы проверить правильность 2006 года, нужен входящий остаток и накопленный износ по 2005 год.

Остат. стоимость на 01.01.05 -76; куплено ОС - 123; нак. износ 2005 - 1649

"Kat.sak.vērt." - указываются только приобретённые ОС в текущем году

"Palielināš." - кап. затраты

Я сомневаюсь, что данные за 2006 написаны верно. Если всё же так, то

Kat.sak.vērt. 1709

Palielināš. 294

Samazināš. - -

Izslēgtā vērt. 305

Koriģētā vērt.

Vērt. no kuras apr.nol. (76+1709+294-305)=1774

"Остат. стоимость на 01.01.05 " - нужна налоговая остаточная стоимость на 31.12.05

Спасибо, эти графы я переделала,но вопрос остался.

А в чём тогда вопрос?

Я не могу Вам помочь, нет достоверной информации.

Спасибо, только приехала, буду разбираться