Apdrošināšanas starpnieks.

Labdien.Varbūt kāds labi zin šo lietu. Lieta tāda. Ir nodobināts SIA kurš darbojas šādi.Noslēgts līgums ar apdr. kompānijām par apdr.polišu naudas iekasēšanu + % kas paliek SIA par iekasēšanas pakalpojumu. Sēž piem benzīntankos un saņem naudu par polisēm + savi%.Mēneša beigās saņem no apdr. komp.rēķinu un pārskaita.Jautājums Kā jāuzskaita SIA ieņēmumi un kas būs ieņēmumu attaisn.dok.Nekādus čekus vai kvītis saņemot naudu neraksta, jo apjoms ļoti liels.It kā ir ieņēmumi kasē, bet nav nekāda attaisnojuma dok.Nu nekādi nevaru saprast. Laikam ir kāds knifs šajā lietā.Varētu rakstīt apdr.kompānija rēķinu par visu līguma summu ( polises + %) un savukārt SIA savu rēķinu par tiem %, bet lieta tāda ka tā apdr.komp.jau SIA neko nemaksā, bet visu naudu saņem uzreiz SIA.

Apdrošinātāji var strādāt bez kases aparāta, kvītis jau gan rakstu vai pamatojoties uz polisēm iemaksā bankas kontā, apdrošinātājs jau aprēķina cik no katras polises ir provīzija- peļņa

http://www.vgk.lv/lv/forum/4/39140/page/2/

Izlasīju šo. Jau skaidrāk.Bet saprotu, ka bez EKA vai stingr.atsk.kvītīm nevar strādāt.

Tā jau ir

Liels paldies Tore.

Tad jau laikam šis vislabāk-

vai pamatojoties uz polisēm iemaksā bankas kontā, apdrošinātājs jau aprēķina cik no katras polises ir provīzija- peļņa.

Tad mēneša beigās kā ar tiem rēķiniem.Apdrošinātājs izraksta rēķinu par sev pienākošos naudu.Un bankas kontā paliek peļņa, bet pamatojums rēķins nekāds nav jāraksta tam SIA?

Sāku domāt - laikam nav nekāds rēķins jārasta, jo katras dienas iemaksa jau iet uz ieņēmumiem.Un starpība pēc rēķina saņemšanas paliek peļņa.Tikai tagad ar to PVN cik lasīju iepriekšējā izkopētajā sarakstē laikam kādi jaunumi;-)

domāju ka nekas nav mainījies

Inst, cik lasīju, Jūs arī esat speciālists apdrošināšanas darījumos. Kā pēc Jūsu domām ar to PVN palika strpniecības darījumos?( ja šeit ieskatīsieties).