Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

Годовая декл.ФЛ

К списку тем
InstПолучено «Спасибо»: 9
Первое сообщение
Расскажу, как я лопухнулась. У меня за 2007 были большие расходы за мед.услуги(600,00). Я их включила в свою декл. Заполняла декл. за 2009 год и 300,00 использовала. Другие 300,00 перенесла в декл. мужа.

Но вот сегодня мне сказали, что муж за 2009 год с этих 300,00 ничего не получит. т.к. неважно. что расходы включены в его декларацию, т.к. они все равно по моим чекам. 🙁

Ответы 20

Aivars007Ответы: 26 991Получено «Спасибо»: 2 778
#1
Es prasītu VIDam pamatojumu - likuma pantu.

Nesamierinātos ar tādu netaisnību.

Protams, ja vien sākotnēji tie čeki vispirms nebija Jūsu deklarācijā, bet uzreiz vīram.
JamОтветы: 203Получено «Спасибо»: 1
#2
У меня тоже такое было (если я правильно поняла ситуацию). вы пытались в 1 и тот же год списать все 600 своих рассходов по своей и мужа декларации? Где - то видела пояснение что 300 это только ваши оправданные расходы. А на мужа вы можете подавать чеки только когда у вас налога не хватает.

Меня возмущает другое. У меня были большие расходы по учебе, которые в течении 5 лет не спишутся, ну и каждый год чеки по мелочи. так вот, они возвращают сначала расходы текущего года, а потом только старые, тоесть, в итоге я назад получу меньше:-(
InstПолучено «Спасибо»: 9
#3
Правильно вы поняли. Это как-то несправедливо, т.к. расходы связаны с рождением общего ребенка.

У меня списываются вначале старые расходы, судя по ЭДС.
LekatОтветы: 451Получено «Спасибо»: 31
#4
а все эти чеки на 600 лат - именно Ваши (персонифицированы)? если да, то не оплатят мужу, т.к. эти расходы касаются Вас, и они не должны превышать 300 лат (у меня была похожая ситуация)
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#5
Piekrītu, Lekat.Vajadzēja otrus 300 uz vīra datiem rastīt.
InstПолучено «Спасибо»: 9
#6
Интересно, а можно было чеки, связанные с рождением ребенка выписывать на мужа?
OtijaОтветы: 1 772Получено «Спасибо»: 1
#7
Es savā deklarācijā uzrādīju mātes un tēva čekus - ārstēšanos par slimībām, kuru arī man nav.
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#8
Nez vai, bet tad visus nevar ielikt vienā gadā viens cilvēks:-) Bet citam neņem cita arī vairāk kā noteiktais limits.
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#9
Otija, to var, bet ne vairāk kā uz cilvēku noteiktais limits.
OtijaОтветы: 1 772Получено «Спасибо»: 1
#10
Piekrītu.
JamОтветы: 203Получено «Спасибо»: 1
#11
Посмотрела свою декларацию за 2009, логику так и не поняла. расходы по 2009 году сняли полностью, частично за 2004/2005/2006... но при этом по этим годам остались остатки... ни чего не понимаю 😲
Irena22Ответы: 42 998Получено «Спасибо»: 63
#13
Так у Инст именно сумма в 300 латов на одного человека была превышена, как я поняла.
AbraОтветы: 2 302Получено «Спасибо»: 246
#15
Nezinu kāpēc neizdodas iekopēt, bet tas ir VID metodiskais materiāls par attaisnotajiem izdevumiem.

Inst nav uzrakstījusi , par kadiem pakalpojumiem ir šie čeki. Ja par zobārstu vai plānveida operāciju - tad vajadzētu drīkstēt iekļaut vīra deklarācijā arī virs 300Ls
InstПолучено «Спасибо»: 9
#16
Нет-нет, у меня просто мед.услуги.
AbraОтветы: 2 302Получено «Спасибо»: 246
#17
Tad nekā - VIDam taisnība:'( 🙂
InstПолучено «Спасибо»: 9
#18
Ну да, наверное, просто я раньше с этим не сталкивалась и не знала.:-( 🙂
Mu-maijaОтветы: 16 043Получено «Спасибо»: 1 511
#19
Думаю,СГДа права.

300 - на каждую душу и в той декларации, куда они влезают (содновременным правом на это)
InstПолучено «Спасибо»: 9
#20
Вот в случае родов, это не кажется правильным, т.к. все расходы записаны на маму, а дитенок-то общий.:-D

Но это не принципиально, конечно. Главное - дитенок. Все остальное не так и важно.:-)

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.