Piekšnodokļa korekcija

Labdien.

Vai PVN deklarācijas pielikumā "PVN 1 pārskata I daļa Priekšnodoklis par iekšzemē iegādātajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem" ir jāatšifrē summas, kuras iepriekšējos periodos ir tikušas atskaitītas kā priekšnodoklis(kredītrēķinu, pārrēķinu u.c. PVN) un šajā pārskatā uzrādās ar mīnus zīmi( PVN pārskata perioda deklarācijā PVN summa ar plus zīmi atspoguļojas 57.ailē), ja to summa bez PVN nepārsniedz 1000.00 Ls

Šādu prsību uzstādīja VID RNA Rīgas rajona nodaļas darbiniece.

MK 1640 noteikumos it kā rakstīts:

10. PVN 1 pārskata I daļā atsevišķi norāda:

10.1. katru attaisnojuma dokumentu, uz kura pamata ir atskaitīts priekšnodoklis (piemēram, nodokļa rēķinu, kredītrēķinu, kases čeku, kvīti vai bezskaidras naudas maksājuma dokumentu, muitas deklarāciju) un kurā norādītā preču un pakalpojumu kopējā vērtība bez nodokļa ir 1 000 latu vai vairāk;

Paldies

VID Rīgas rajona nodaļa patiešām to pieprasa.

Es atšifrēju - katru darījumu, kaut vai tikai santīmos.

Воспользуйтесь поиском.

Bet vai viņi pamato kāpēc?

es arī atšifrēju katru kredītrēķinu

Jautājums radās mana slinkuma dēļ. 😛

exportējot no Tildes uz *.duf šie cipariņi pazūd summā zem 1000.00

gribēju ieteikt Tildes darbiniekiem veikt izmaiņas lai nebūtu jālabo jau EDSā

Un viņi uzdeva loģisku jautājumu: Uz kāda punkta pamata tas ir jādara.

atzīšos godīgi: neatradu atbildi, tāpēc vēršos pie gudrākiem kolēģiem ar lūgumu palīdzēt.

1.MK noteikumos vispār nav prasība atšifrēt 57.rindu(izņemot zaudētos parādus)

2.Pēc neatlaidīgiem Rīgas raj.VID "lūgumiem" es iekļauju 57.rindu PVN1 Idaļā, bet atsevišķā rindā atšifrēju tikai summas no Ls1000.00, pārējās, kas ir zem Ls1000.00 mīnusoju no rindas T.

Katram atkal savas interpretācijas, pat vienā VID nodaļā

Aizsūtīju vēstuli VID konsultantiem

Līdz augustam atšifrēju ar mīnus zīmi,septembrī piezvanīja Daugavpils VID, pateica neatšifrēt un par iepriekšējiem astoņiem mēnešiem iesniegt precizētās(neatšifrēt 57.rindu), kaut gan gada sākumā bij teikts atšifrēt.

Atbildēja;-) 😉 😉

Labdien,

PVN summas korekciju, kuru atspoguļo PVN deklarācijas 57.rindā, var atšifrēt arī PVN deklarācijas pielikumā PVN 1 I daļā "Priekšnodoklis par iekšzemē iegādātajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem", norādot to ar mīnusa zīmi. Summu, kas nepārsniedz 1000.00 Ls nav jāatšifrē atsevišķi, bet jānorāda kopējā summā. Ņemot vērā to, ka šī prasība pagaidām nav iekļauta MK 2009.gada 22.decembra noteikumos Nr.1640 "Noteikumi par pievienotās vērtības nodokļa deklarāciju", tai ir ieteicošs raksturs.

Atbildei ir informatīvs raksturs.

Visi nodokļu normatīvie akti ir atrodami VID mājas lapā www.vid.gov.lv sadaļā Tiesību akti. VID informatīvais tālrunis 1898.

Ar cieņu,

VID konsultanti

From:

Sent: Tuesday, October 19, 2010 11:41 AM

To: VID konsultanti

Cc:

Subject: PRIEKŠNODOKĻA KOREKCIJA

Labdien.

Vai PVN deklarācijas pielikumā "PVN 1 pārskata I daļa Priekšnodoklis par iekšzemē iegādātajām precēm un saņemtajiem pakalpojumiem" ir jāatšifrē summas, kuras iepriekšējos periodos ir tikušas atskaitītas kā priekšnodoklis(kredītrēķinu, pārrēķinu u.c. PVN) un šajā pārskatā uzrādās ar mīnus zīmi( PVN pārskata perioda deklarācijā PVN summa ar plus zīmi atspoguļojas 57.ailē), ja to summa bez PVN nepārsniedz 1000.00 Ls

Vēlot svētīgu dienu

Domājams, ka jautājumu uzdevāt tam pašam Rīgas rajona VID, kas Jums pieprasīja šīs summas atšifrēt. Kārtējais pierādījums tam, ka labā roka nezina, ko kreisā dara. Diemžēl, ne pirmo reizi.

Nē. jautājums tika nosūtīts uz adresi VID.konsultanti@vid.gov.lv

Tad interesanti būs dzirdēt, kā risināsiet jautājumu ar Rīgas rajona VID.

bardaks tai VIDā neiedomājams! 😏

Laikam jau iesniegšu atšifrētus, jo tas prasa mazāk nervus, nekā pierādīt, ka neesmu kamielis.

Svētīgu Jums dienu.

Es tā arī parasti daru.

EDS ņem pretī?

jip

Ņem, jā.

Man neprasa atšifrēt zem 1000 Ls, bet 62+67-57= PVN 1-1.Cits prasa, cits neprasa.

Tur jau tā lieta, ka mūsu valstī, ja esi saistīts ar vairākām VID nodaļām (kā man, piemēram), jāzina arī vairākas MK noteikumu versijas par PVN deklarācijas aizpildīšanu, un ne tikai. 😖