Autoratlīdzība vai samaksa saskaņā ar uzņēmuma līgumu (par tulkošanu)

Vai samaksa par tulkošanu var būt maksājums par uzņēmuma līguma izpidi. Vai arī samaksa par tulkošanu (tulkam) var būt tikai autoratlīdzība? Ja skatās autortiesību likumā, tad es saprotu ka tā ir autoratlīdzība....

A kā Jums vajag?

Vajag, lai nebūtu autoratlīdzība. Droši vien būs jāraksta kaut kāds uzņēmuma līgums un jāieraksta ka tas nav maksājums par autortiesībām....

Pie ņemiet tulku darbā

Kāds gan sakars autoratlīdzībai ar autortiesībām?

Kāds gan sakars autoratlīdzībai ar autortiesībām?

Самый прямой. autoratlīdzība выплачивается за autortiesībām. И больше ни за что другое.

А вот чего Abways хочет непонятно. Переводчик по-любому имеет право на перевод. Если он его не продал по авторскому договору, то использовать его никто кроме него не может. Продать же он тоже может тольку та часть своего права, какую захочет и на какую найдет покупателя.

Ja maksājat autoratlīdzību, nav noteikts, ka viņam ie arī autortiesības!

Lektors, kas runā seminārā, arī saņem autoratlīdzību, bet ar tām autortiesībām viņam kā ir-tā ir!

Так может вы не за то лектору платите.

Субъектом авторского права является лекция, которую сочинил автор. И только этот автор имеет авторское право на публикацию этой лекции.

Право на публикацию можно продать. Вот лектор и продает учебному заведению право на однократную публикацию в виде устного прочтения перед аудиторией.

Аналогично эту лекцию можно напечатать в журнале. И тогда журнал заплатит авторское вознаграждение за публикацию.

Если платите за что-то другое, то это уже не будет авторское вознаграждение. И налоги тогда будут совсем другими.

Ja hochu sdelatj tak chtoby nebylo autoratlidziba. Odin iz variantov, chto saskaņā ar uzņēmuma līgumu uzņēmējs veic tulkojumu un nodod pasūtītājam 10000xxxx tulkojuma eksemplārus. uzņēmējs nenodod autortiesības uz tulkojumu. No hochetsa chto to po luchshe pridumatj.... a problema takaja. naprimer sia perevodchik, perevodit dlja latvijskih klientov i dlja inostrannih. i perevody poluchaet ot latvijskih i inostrannih klientov. esli platitj nerezidentam za perevod (autortiesības), togda nalog nado uderzhivatj.... poetomu autoratlīdzība nepodhodit. Interesno kak drugie delajut? ne platjat zhe nalog za autoratlīdzība?

Понятно. Оптимизируем. Ну-ну. Оптимизируйте дальше.

A chto delatj? Znachit nado nalogi platitj, da? I nechevo ne dumatj.....

А вы хотите без налогов обойтись в бизнесе?

hochu kak mnogo menjshe platitj (sobljudaja zakoni)..... vobshe to ja dumaju jesli sia platit obshije nalogi gde to 5% ot oborota, to eto normaljno...

Ну так нет у нас такой ставки 5% от оборота. Есть 15% от прибыли, есть 18% от оборота.

Так что 5% по закону никак не получится.

Maija

сообщений: 12682 23.02.2007 17:43

Так может вы не за то лектору платите.

Субъектом авторского права является лекция, которую сочинил автор.

Субъекты всегда были людьми 😂 😂 😂 . Лекция тепереча живая? 😲 😟

Субъекты авторского права

В субъективном смысле под авторским правом понимаются права, возникающие у автора (а в некоторых случаях и у других лиц) при создании им произведения. Авторские права принято разделять на имущественные и неимущественные.

"Субъекты всегда были людьми" - это для особо одарённых в юриспруденции.

Ну и к чему ся цитатка? Субъект - это всегда только человек (для не особо одаренных) 😂

Субъект - это всегда только человек (для не особо одаренных)

Да я уже давно поняла, что это для Вас.

Мазбух не совсем прав, субъекты - не только физические лица, но и юридические лица и кормпоративные лица без прав юридического лица ( полные общества, например).

Действительно, субъектом авторского права могут выступать лица, перечисленные в статье 7 закона об авторских правах - авторы, соавторы, наследники и приемники и пр.

А лекция является не субъектом авотрского права, а объектом. ( не буду углубляться в теоретический спор о том является ли лекция объектом или предметом авторского права).

"В субъективном смысле" и "субъекты права" не одно и тоже.

кормпоративные= корпоративные