Kontējums dibināšanas izdeevumiem?

Lūdzu, palīdziet!

Esmu jauns cilvēks grāmatvedībā un ir problēmas ar to kontēšanu pagaidām.Mūsu uzņēmums drīkst segt dibināšanas izdevumus.

Bet kā labāk veikt kontējumu un izmaksāt summiņas dibinātājiem?

Vai tā? 2610/5409 (un pamatojums ir notāra un bankas dok.?), tad 7770/ 2380 ? 🙁

А вы вначале посмотрите, за чей счёт производились эти расходы.В последнее время, в основном, за счёт учредителей.Тогда вообще ничего проводить по фирме не надо.

Обычно эта информация указывается в дибинашан.лигумсе

Tas ir nepamatoti radies diletantisks mīts starp grāmatvežiem!

Juristi to var reizēm ,lielākas skaidrības labad, ierakstīt Līgumā ( vai lēmumā,ja dibinātājs viens), bet reizēm var to arī nerakstīt,kā grib dibinātāji, jo pēc Komerclikuma un Civillikuma tas lietas būtību nemaina: "Pēc būtības sabiedrības dibināšanas izdevumi ir nevis dibinātāju izdevumi, bet gan dibināmās sabiedrības izdevumi, par kuriem atbildība sākotnēji gulstās uz dibinātājiem kā civiltiesiskās sabiedrības biedriem, bet vēlāk var pāriet nodibinātai sabiedrībai." (Skat. "Komerclikuma komentāri", 2003. 45.lpp.). "Tādejādi līdz kapitālsabiedrības nodibināšanai var uzskatīt, ka pastāv sabiedrība dibināšanas stadijā ...(Skat. tur pat 41.lpp).

Patiesībā Komerclikuma 147.pants(4)ir paredzēts, lai dibinātāji paši vienojās ko katrs segs un cik daudz katrs pie dibināšanas. Piem., viens apmaksā notāru, otrs biznesa plāna izstrādi utt. Bet šī naudiņa ir paredzēta dibināmai sabiedrībai un to var segt no tās līdzekļiem.Citādi sanāk neloģiski!Tātad seko avansa norēkins!

D 77... K 54....

D 54.... K 26...

vai D 77...K238...

D238..K26....

Piekrītu Ilmai

Paldies, pieredzējušiem grāmatvežiem!:)

... un Jums par izvilkumu no KL komentāriem - arī paldies. 🙂

Nav jau par ko!Man bija prieks , ka to noskaidroju.

Gribēju tik piebilst lielākas skaidrības labad, ka "Komerclikuma komentāru"III daļas grāmatiņā tas viss ir apskaidrots. Tā ir pārdošanā un padārga- maksā 11 Ls.Apskatāma arī Valsts bibliotēkā un Universitātes bibliotēkā. Bet var paskatīties to pašu jautājumu arī "Komerclikuma" 163. pantā par ko kas ir atbildīgs.

sveiki, vēlreiz atgriežoties pie sab. dibināšanas izdevumiem, ja pareizi sapratu no komerclikuma 163 pants 3 punkts, tad neatkariigii no taa ja dibinaashanaas leemumaa bija rakstiits, ka dib, izdevumus sedz sabiedriibas dibinaataajs, tos peec tam var segt sabiedriibaa, t.i. graamatot kaa iedavaaja Ilma

163.pants. Atbildība par saistībām, kuras radušās pirms sabiedrības ierakstīšanas komercreģistrā

(1) Dibinātājs, kurš dibināmās sabiedrības vārdā rīkojies pirms sabiedrības ierakstīšanas komercreģistrā, atbild par saistībām, kas izriet no šīs rīcības. Vairāku dibinātāju rīcības gadījumā šie dibinātāji atbild solidāri.

(2) Vienošanās, kas ir pretēja šā panta pirmās daļas noteikumiem, nav spēkā attiecībā uz trešajām personām.

(3) Šā panta pirmajā daļā minētās saistības pāriet sabiedrībai, ja sabiedrības valde vai dalībnieki, kuri pārstāv ne mazāk par vienu divdesmitdaļu balsstiesīgā pamatkapitāla, triju mēnešu laikā pēc sabiedrības ierakstīšanas komercreģistrā neceļ iebildumus pret šo saistību pāreju sabiedrībai. Ja šādi iebildumi ir celti, jautājumu par saistību pāreju izlemj dalībnieku sapulce. Saistību pāreja sabiedrībai neierobežo tās tiesības prasīt no dibinātājiem saistību izpildi.

(4) Ja sabiedrības kreditoru prasījumu apmierināšanai sabiedrības mantas nepietiek, dibinātāji atbild solidāri kreditoriem par sabiedrības saistībām tā sabiedrības mantas samazinājuma apjomā, kāds radies no saistībām, kuras uzņēmusies dibināmā sabiedrība. Šādi prasījumi noilgst triju gadu laikā no dienas, kad sabiedrība ierakstīta komercreģistrā.

Камилла, я с этим согласна, что потом фирма может оплатить учредителям расходы по учреждению фирмы.

Статья же 163 говорит об обязательствах, которые переходят на общество.

По-моему, в данном случае, это немного другое. Так как обязательственное право ,согласно гражданскому закону, это: 1401. Saistību tiesības ir tādas tiesības, uz kuru pamata vienai personai – parādniekam – jāizdara par labu otrai – kreditoram – zināma darbība, kam ir mantiska vērtība.

То есть, если учредитель заключил какой-то договор (обязался что-то сделать)от имени создаваемого общества, то вот такие обязательства может пернять фирма по решению правления. По крайней мере я так это понимаю.

"Камилла, я с этим согласна, что потом фирма может оплатить учредителям расходы по учреждению фирмы."

a kak eto sdelatj i provesti?

na osnovaniji chego i kakimi provodkami?

Разве не вам отвечали в той теме, откуда вы взяли эту ссылку?

Что значит a kak eto sdelatj i provesti? и na osnovaniji chego i kakimi provodkami?

Вы не знаете какими проводками проводятся расходы подотчётных лиц на фирме?:-O 🤐