Kāds gudrs cilvēks var paskaidrot, vai tagad grāmatvedībā der arī rēķini bez paraksta un zīmoga? Vai pietiek, ka rakstīts rēķins sagatavots un parakstīts elektroniski un kā ir ar kopijām,tās var atzīt par attaisnojuma dokumentu? Paldies jau iepriekš:)
Pieņemtie grozījumi likumā „Par grāmatvedību”
К списку темОтветы 10
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
Neviens neko skaidri nezina!
SletlaОтветы: 13 841Получено «Спасибо»: 627
Lasiet likumu par elektronisko parakstu. Elektroniskam parakstam jābūt autorizētam.
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
Un vēl ar laika zīmogu apzīmogotam (14 santīmi par katru zīmogu)... 😏
B
#4BsigneОтветы: 41
Grozījumos rakstīts, ka nevajadzēs pašrocīgi vai elektroniski parakstīt, kā arī, ka darījuma esamību var apliecināt ar dokumenta saņēmēja uzņēmuma atbildīgā persona..
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
Ārējais attaisnojuma dokuments var būt bez rekvizīta paraksts:
•ja tas ir dokuments, kuru cits uzņēmums izsniedz uzņēmumam - preces vai pakalpojuma saņēmējam - samaksāšanai, un tajā minētā saimnieciskā darījuma esamību pamato cits ārējs dokuments, kam ir juridisks spēks Dokumentu juridiskā spēka likuma izpratnē (tātad dokuments, kuram ir vismaz šādi rekvizīti: dokumenta autoru nosaukums, datums, paraksts (piemēram, rakstisks līgums));
•ja tas ir dokuments, kuru cits uzņēmums izsniedz uzņēmumam - preces vai pakalpojuma saņēmējam, un nav iespējams izpildīt augstāk minēto nosacījumu, bet šajā dokumentā minētā saimnieciskā darījuma esamību apliecina par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību dokumenta saņēmēja (uzņēmuma) atbildīgā persona uzņēmuma vadītāja noteiktajā kārtībā;
•dokuments, kuru pēc uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja - pieprasījuma izsniedz maksājumu pakalpojumu sniedzējs (Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likuma izpratnē) par to, ka uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja - maksājuma rīkojums (uzdevums) ir izpildīts, ja šajā dokumentā minētā saimnieciskā darījuma esamību apliecina par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību dokumenta saņēmēja (uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja) atbildīgā persona uzņēmuma vadītāja noteiktajā kārtībā;
•neapliecināts uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja - konta izraksts, kuru pēc maksājuma pakalpojuma izmantotāja pieprasījuma izsniedz maksājumu pakalpojumu sniedzējs (Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likuma izpratnē), ja šajā izrakstā minētā saimnieciskā darījuma esamību apliecina par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību dokumenta saņēmēja (uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja) atbildīgā persona uzņēmuma vadītāja noteiktajā kārtībā.
•ja tas ir dokuments, kuru cits uzņēmums izsniedz uzņēmumam - preces vai pakalpojuma saņēmējam - samaksāšanai, un tajā minētā saimnieciskā darījuma esamību pamato cits ārējs dokuments, kam ir juridisks spēks Dokumentu juridiskā spēka likuma izpratnē (tātad dokuments, kuram ir vismaz šādi rekvizīti: dokumenta autoru nosaukums, datums, paraksts (piemēram, rakstisks līgums));
•ja tas ir dokuments, kuru cits uzņēmums izsniedz uzņēmumam - preces vai pakalpojuma saņēmējam, un nav iespējams izpildīt augstāk minēto nosacījumu, bet šajā dokumentā minētā saimnieciskā darījuma esamību apliecina par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību dokumenta saņēmēja (uzņēmuma) atbildīgā persona uzņēmuma vadītāja noteiktajā kārtībā;
•dokuments, kuru pēc uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja - pieprasījuma izsniedz maksājumu pakalpojumu sniedzējs (Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likuma izpratnē) par to, ka uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja - maksājuma rīkojums (uzdevums) ir izpildīts, ja šajā dokumentā minētā saimnieciskā darījuma esamību apliecina par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību dokumenta saņēmēja (uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja) atbildīgā persona uzņēmuma vadītāja noteiktajā kārtībā;
•neapliecināts uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja - konta izraksts, kuru pēc maksājuma pakalpojuma izmantotāja pieprasījuma izsniedz maksājumu pakalpojumu sniedzējs (Maksājumu pakalpojumu un elektroniskās naudas likuma izpratnē), ja šajā izrakstā minētā saimnieciskā darījuma esamību apliecina par saimnieciskā darījuma veikšanu un attaisnojuma dokumentā sniegtās informācijas pareizību dokumenta saņēmēja (uzņēmuma - maksājuma pakalpojuma izmantotāja) atbildīgā persona uzņēmuma vadītāja noteiktajā kārtībā.
S
#6Saulite777Ответы: 224
Ja vēl izgrozītu likumu, ka var saņemtos elektroniskos rēķinus neprintēt un nerakstīt virsū grāmatojumus, bet glabāt elektroniski, cik Latvijas koku varētu tikt saglābti! 😖 🤐
Aivars007Ответы: 26 984Получено «Спасибо»: 2 776
Izgrozīt jau visu ko var, bet...
... grozies kā gribi - d*** kā pak***, tā pak***
😂
... grozies kā gribi - d*** kā pak***, tā pak***
😂
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
Nu skaidrs - dubultā grāmatvedība jākārto kādā speciālā inkognito vietā ārpus darbavietas.:-D
MartinasОтветы: 38 532Получено «Спасибо»: 23
Ielūkoties, конечно можно, но не грех бы еще и что-нибудь в этом понимать. 😎
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.