trīspusējais ieskaits?

šefs pateica,lai uztaistu tādu, bet nemāku atrast,kur būtu par to vairāk kas rakstīts - neesmu droša,ka tas atbilst lietas būtībai , kas ir --

Mēs ik mēnesi izrakstam rēķinu sia X, kurus viņi pārsvarā neapmaksā, bet savukārt mēs pērkam viņu veikalā preces un šādi nolīdzinamies. bet pēdējās divās pavadzīmēs piefiksēju,ka SIA X ir savā nosaukumā izmainījusi vienu burtu - paŗbaudīju, arī reģ.nr. ir cits.
Rakstīju epastu , mani ignorēja. Zvaniju - solija noskaidrot un atzvanīt, neatzvanija, acīmredzami,nav ieinteresēti atbildēt, bet man negribētos,ka mums pēkšņi pienāk paziņojums,ka esam parādā pāris tūkstošus (viņi mums ir parādā 2x vairāk).
šefs garāmskrienot pateica,lai uztaisu 3pusējo ieskaitu, bet kaut mums ir saistība ar abām šīm firmām - es taču nekādi nevaru norādīt uz kāda pamata SIA X1 lai segtu SIA X parādu, bet bez šāda pamatojuma pieņemu,ka dokuments nekam nederēs?

Lai tiktu pie ieskaita, jātiek pie firmu vadības, kas, pēc Jūsu teksta spriežot, nekādi neizdodas.

Šefa doma bija tāda,ka viņš aizsūtīs šo vienošanos par ieskaitu SIA X vadītājam ar domu,ka vadītājs vadītāju neignorēs.
Iespējams,es varu sagatavot tikai sākuma daļu un norādīt summas un tālāk lai viņi paši tiek galā...

Jums ir jāuzraksta cik katrs ir parādā un jāapraksta kā parāds tiks dzēsts, forma apm. kā līgums. Apakšā visas puses parakstās.

Vistīrākais uzmešanas variants.Normālas firmas informē.Jūsu grāmatvedības programma arī ''štruntīga'', grāmatvede arī nav savu uzdevumu augstumos. 🙂

Es kā strādnieka cilvēks tādus trīspusējos ieskaitus vispār nesaprotu.
Darījumi tiek kārtoti starp diviem uzņēmumiem - viens pakalpojumu (preces) pārdod, otrs saņem.
Un nav nekāda sakara ar trešo.
Savstarpējs ieskaits var būt starp diviem uzņēmumiem.
Ja viens uzņēmums ir parādā otram un arī otrādi, šos parādus tad arī var dzēst, pamatojoties uz savstarpēja ieskaita vienošanos.
Trešais uzņēmums šajā gadījumā "stāv pie ratiem, kamēr pārdos cāļus".