Līgumsods

Labdien, cien.grāmatveži. Saskāros savā darbā ar līgumsodiem. Man vienam uzņēmumam ir noslēgts nomas līgums, katru mēnesi tiek piestādīts rēķins. Naudas līdzekļu trūkuma dēļ, sāka kavēt maksājumus. Otrs uzņēmums sāka rēķinam klāt rēķināt līgumsodu 0,5procenti par katru kavēto dienu. Tas viss ir ok. Pats atzīst, ka ir vainīgs, sāka bremzēties saimnieciskā darbība, maksājumus veic, bet sanāk diezgan kavēt utt. Neskaidrības man ir tieši par pašu līgumsodu. Otra uzņēmuma grāmatvede saņemot apmaksas, papriekšu summu novirza līgumsodam, pēctam pvn un kas paliek pāri pamatsummai. Mums gadā kopā ar pvn bija jāsamaksā 14520eur, samaksāts tika aptuveni 12520, bet līgumsoda kopējā summa par visu gadu jau ir sarēķināta gandrīz pie 5000eur. sanāk, ka tagad gada beigās mēs esam parādā pie 7000eur. Vai bez civillikuma vēl ir kādi mk noteik, vai varbūt kautkur var palasīt kādus skaidrojumus? Paldies visiem

Kādus skaidrojumus tieši Jūs sagaidāt?
Jālasa līgums, tad arī sapratīsiet, kāpēc "Otra uzņēmuma grāmatvede saņemot apmaksas, pa priekšu summu novirza līgumsodam...".
No jautājuma nesapratu - ko Jūs vēlaties uzzināt.

Aivars007, 24.01.2019 14:45Kādus skaidrojumus tieši Jūs sagaidāt?
Jālasa līgums, tad arī sapratīsiet, kāpēc "Otra uzņēmuma grāmatvede saņemot apmaksas, pa priekšu summu novirza līgumsodam...".
No jautājuma nesapratu - ko Jūs vēlaties uzzināt.

Līgumā rakstīts,ka ir paredzēts šis līgumsods un līgumā rakstīts, ka šādi novirza. Bet izurbjoties cauri Civillikumam, tur ir rakstīts ka papriekšu sedz maksājumus un tikai pēctam līgumsodu ((Citāda vienošanās par līgumsoda dzēšanas kārtību nav spēkā- šis ir no Civillikuma)), ​​un ir Civillikumā minēta norma, ka drīkst rēķināt tikai līdz 10% no pamatparāda. Es piekrītu, ka līgums ir ar šādu tekstu parakstīts (klients protams pats vainīgs, ka paraksta, jo nepārzin likumdošanu), bet ja šis līguma punkts ir pretrunā Civillikumam, un ka līgumsods jau tiek rēķināts bezgalīgi. Tāpēc man ir jautājums, ka varbūt bez Civillikuma ir vēl kādi normatīvie akti, kas tomēr ļauj šādi darīt? pretēji Civillikumam? tāpēc šads jautājums, varbūt kāds ir saskāries?

Nav citu normatīvo aktu.
Civillikums ir augstāks.
Ir divi varianti: 1. Noslēgt jaunu līgumu, kas nav pretrunā ar Civillikuma normām.
2. Tiesāties.

Elvital, 24.01.2019 15:17

Aivars007, 24.01.2019 14:45Kādus skaidrojumus tieši Jūs sagaidāt?
Jālasa līgums, tad arī sapratīsiet, kāpēc "Otra uzņēmuma grāmatvede saņemot apmaksas, pa priekšu summu novirza līgumsodam...".
No jautājuma nesapratu - ko Jūs vēlaties uzzināt.

Līgumā rakstīts,ka ir paredzēts šis līgumsods un līgumā rakstīts, ka šādi novirza. Bet izurbjoties cauri Civillikumam, tur ir rakstīts ka papriekšu sedz maksājumus un tikai pēctam līgumsodu ((Citāda vienošanās par līgumsoda dzēšanas kārtību nav spēkā- šis ir no Civillikuma)), ​​un ir Civillikumā minēta norma, ka drīkst rēķināt tikai līdz 10% no pamatparāda. Es piekrītu, ka līgums ir ar šādu tekstu parakstīts (klients protams pats vainīgs, ka paraksta, jo nepārzin likumdošanu), bet ja šis līguma punkts ir pretrunā Civillikumam, un ka līgumsods jau tiek rēķināts bezgalīgi. Tāpēc man ir jautājums, ka varbūt bez Civillikuma ir vēl kādi normatīvie akti, kas tomēr ļauj šādi darīt? pretēji Civillikumam? tāpēc šads jautājums, varbūt kāds ir saskāries?

Iespējams, ka līgums ir sen noslēgts, jo agrāk Civilikumā nebija atrunāts, kā tiek novirzīta samaksa, nedz bija atrunāti līgumsoda 'griesti". Šīs izmaiņas ,galvenokārt, tika pieņemtas, lai pasargātu bezatibildīgos ātro kredītu ņēmējus un ierobežot maņkārīgos, kas piepēlnījas uz pārspīlētiem līgumsodiem. Sākumā ieteiktu miermīlīgi norādīt uz līgumsoda aprēķina un apmēra nepamatotību atsaucoties CL, ja nelīdz tad saukt juristus palīgā.

Gr1nch, 24.01.2019 17:15

Elvital, 24.01.2019 15:17

Aivars007, 24.01.2019 14:45Kādus skaidrojumus tieši Jūs sagaidāt?
Jālasa līgums, tad arī sapratīsiet, kāpēc "Otra uzņēmuma grāmatvede saņemot apmaksas, pa priekšu summu novirza līgumsodam...".
No jautājuma nesapratu - ko Jūs vēlaties uzzināt.

Līgumā rakstīts,ka ir paredzēts šis līgumsods un līgumā rakstīts, ka šādi novirza. Bet izurbjoties cauri Civillikumam, tur ir rakstīts ka papriekšu sedz maksājumus un tikai pēctam līgumsodu ((Citāda vienošanās par līgumsoda dzēšanas kārtību nav spēkā- šis ir no Civillikuma)), ​​un ir Civillikumā minēta norma, ka drīkst rēķināt tikai līdz 10% no pamatparāda. Es piekrītu, ka līgums ir ar šādu tekstu parakstīts (klients protams pats vainīgs, ka paraksta, jo nepārzin likumdošanu), bet ja šis līguma punkts ir pretrunā Civillikumam, un ka līgumsods jau tiek rēķināts bezgalīgi. Tāpēc man ir jautājums, ka varbūt bez Civillikuma ir vēl kādi normatīvie akti, kas tomēr ļauj šādi darīt? pretēji Civillikumam? tāpēc šads jautājums, varbūt kāds ir saskāries?

Iespējams, ka līgums ir sen noslēgts, jo agrāk Civilikumā nebija atrunāts, kā tiek novirzīta samaksa, nedz bija atrunāti līgumsoda 'griesti". Šīs izmaiņas ,galvenokārt, tika pieņemtas, lai pasargātu bezatibildīgos ātro kredītu ņēmējus un ierobežot maņkārīgos, kas piepēlnījas uz pārspīlētiem līgumsodiem. Sākumā ieteiktu miermīlīgi norādīt uz līgumsoda aprēķina un apmēra nepamatotību atsaucoties CL, ja nelīdz tad saukt juristus palīgā.

Līgums ir noslēgts 2016.gadā, ierobežojums pieņemts 2014.gadā.

Ir divi varianti:
1. Noslēgt jaunu līgumu, kas nav pretrunā ar Civillikuma normām.
2. Tiesāties.

есть только один вариант, платить вовремя
сакральные знания буха о размере % по цивилликумсу надлежит применить при заполнении декларации ПНП
тем, кто выберет вариант судиться, могу подсказать, Цивилликумсом размахивать не надо, ибо существует иная форма обязательств с договорным штрафом
можно попробовать через закон о защите прав потребителей и требовать признания уплаты большого штрафа несправедливым условием
П.С. достали недобросовестные арендаторы с их умными бухгалтерами )))

Kel, 28.01.2019 21:24есть только один вариант, платить вовремя
сакральные знания буха о размере % по цивилликумсу надлежит применить при заполнении декларации ПНП
тем, кто выберет вариант судиться, могу подсказать, Цивилликумсом размахивать не надо, ибо существует иная форма обязательств с договорным штрафом
можно попробовать через закон о защите прав потребителей и требовать признания уплаты большого штрафа несправедливым условием
П.С. достали недобросовестные арендаторы с их умными бухгалтерами )))

Абсолютно согласна!!!

Kel, 28.01.2019 21:24есть только один вариант, платить вовремя
сакральные знания буха о размере % по цивилликумсу надлежит применить при заполнении декларации ПНП
тем, кто выберет вариант судиться, могу подсказать, Цивилликумсом размахивать не надо, ибо существует иная форма обязательств с договорным штрафом
можно попробовать через закон о защите прав потребителей и требовать признания уплаты большого штрафа несправедливым условием
П.С. достали недобросовестные арендаторы с их умными бухгалтерами )))

Ja tas iegādātais traktors, nebūtu dzīvē izrādījies tik sliktā stāvoklī, ka lai spētu veikt saimniecisko darbību normāli un maksāt laicīgi, tad maksājumi būtu veikti laicīgi. Te pat diemžēl, motoru nācās mainīt, kas izmaksāja fantastiskus ciparus. Par to mēs protams, pretenzijas neceļam, paši vainīgi, ka neielīdām pie pirkšanas motorā. Bet tikai cilvēcīgi gribējām, lai mums nāk pretī un samazina šo līgumsodu. Gala rezultātā tika sarēķināts arī līgumsods par 2016 un 2017 gadu, kurš tiks piestādīts rēķinā pie 2018.gada. Šajā gadījumā es redzu nevis negodprātīgu nomnieku , bet kārtīgi iedzīvoties gribošu iznomātāju.

... piestādīts rēķinā pie 2018.gada ...

Saprotu, ka var piestādīt dobē pie bērza vai pie ābeles...
Kā var piestādīt pie gada... 😲

Kurš no mums šeit forumā vainīgs pie Jūsu problēmas?
N reizes Jums atbildēja - ja nevarat mainīt līgumu mierīgā ceļā - tiesājieties.

Vēl viens variants - "Piestādiet" rēķinu par remontu, ja nomājamais priekšmets neatbilst līguma noteikumiem.
Bet stādiet labāk tajā dobē, kas pie ķiršiem. Tad sekos lielāka veiksme problēmas atrisināšanā. Ķirši veicina domstarpību noregulēšanu biznesā. Tas no fen-šui.

P.S. Tikai nerakstiet man atbildi, ka neesat latviešu valodas skolotāja. Es arī neesmu latviešu valodas skolotājs. Esmu dārznieks.

Aivars007, 11.02.2019 10:38... piestādīts rēķinā pie 2018.gada ...

Saprotu, ka var piestādīt dobē pie bērza vai pie ābeles...
Kā var piestādīt pie gada... 😲

Kurš no mums šeit forumā vainīgs pie Jūsu problēmas?
N reizes Jums atbildēja - ja nevarat mainīt līgumu mierīgā ceļā - tiesājieties.

Vēl viens variants - "Piestādiet" rēķinu par remontu, ja nomājamais priekšmets neatbilst līguma noteikumiem.
Bet stādiet labāk tajā dobē, kas pie ķiršiem. Tad sekos lielāka veiksme problēmas atrisināšanā. Ķirši veicina domstarpību noregulēšanu biznesā. Tas no fen-šui.

P.S. Tikai nerakstiet man atbildi, ka neesat latviešu valodas skolotāja. Es arī neesmu latviešu valodas skolotājs. Esmu dārznieks.

paldies

🌸 🌸

Kel, 28.01.2019 21:24можно попробовать через закон о защите прав потребителей и требовать признания уплаты большого штрафа несправедливым условием

Этот закон не пришьёшь. Он защищает права только физических лиц.