COVID-19 krīzes skartā uzņēmuma iesniegums atbalsta saņemšanai apgrozāmo līdzekļu plūsmas nodrošināšanai

Вем добрый день . Читаю и не могу понять эту поддержку можно попросить только либо за ноябрь либо за декабрь ?

Iztulkošu, kā es to saprotu. Ja uzņēmumus ir saņēmis gan dīkstāves pabalstu (vai tā paveidu "algu subsīdiju nepilna laika strādājošiem"), gan grantu, tad LIAA (vai kam nu tur būs jāatskaitās) nepatiks, ja grants izmantots algām. Kādēļ - jo algas jau tika subsidētas citā veidā. T.i. viņi neatbalsta, ka vieni un tie paši "izdevumi" tiek uzrādīti kā iztērēti divreiz. (piemēra pēc, ja es vienu un to pašu algu hipotētiskā biedrībā attiecinātu uz ES projektu, gan uz RD projektu).
Tikai tas jau nav iespējams, jo ja algu samaksāja VID, tad uzņēmumam nav "izdevumu", ko parādīt LIAA.
Manuprāt, grantu var izmantot visam, kam nepieciešami "apgrozāmie līdzekļi". Galvenais - nepērciet pamatlīdzekļus 🙂

Ilzex, 12.02.2021 11:45Galvenais - nepērciet pamatlīdzekļus

А есть запрет на покупку PL? Или это в качестве шутки? (я после открытия, что грант - это часть доходов от хоз. деятельности и оборота) уже ничему не удивлюсь... Грант на пополнение оборотных средств, кстати, как я понимаю, все же ВИД администрирует, у LIAA там еще что-то свое есть

Я тоже про PL не встречала. Или это уже из народного творчества.. И вообще в этом хаосе невозможно что-то понять. Сначала быстро дают деньги, требуют их быстро потратить, потом начинают рассказывать задним числом, куда можно было тратить. Будет ли смысл потом все это проверять? Все их законы и пояснения задним числом не имеют юридической силы.

Я тоже про PL не встречала. Или это уже из народного творчества.
Vienkārša atbilde - PL ir ilgtermiņa ieguldījumi. Tie nav apgrozāmie līdzekļi.
Iespējams, ka tā tas ir domāts.

По этой логике нельзя тратить на зарплату, налоги, коммунальные услуги, аренду...

Marx, 12.02.2021 12:42По этой логике нельзя тратить на зарплату, налоги, коммунальные услуги, аренду...

Tā gan, manuprāt, nav.
Šos izdevumus tieši no apgrozāmajiem līdzekļiem arī apmaksā.

Aivars007, 12.02.2021 12:44

Marx, 12.02.2021 12:42По этой логике нельзя тратить на зарплату, налоги, коммунальные услуги, аренду...

Tā gan, manuprāt, nav.
Šos izdevumus tieši no apgrozāmajiem līdzekļiem arī apmaksā.

А основные средства откуда оплачиваются?

По этой логике нельзя тратить на зарплату, налоги, коммунальные услуги, аренду...

Tā gan, manuprāt, nav.
Šos izdevumus tieši no apgrozāmajiem līdzekļiem arī apmaksā.

Tieši tā arī ir,- to visu var apmaksāt no šīs naudas.

Мне кажется, тут путаница. Деньги даются не на приобретение оборотных средств, а оборотные средства(деньги) дают на обеспечение хозяйственной деятельности.

Marx, 12.02.2021 12:51Мне кажется, тут путаница. Деньги даются не на приобретение оборотных средств, а оборотные средства(деньги) дают на обеспечение хозяйственной деятельности.

Да это логично

Скажите, пожалуйста, откуда информация, что грант нужно потратить в течение 3 месяцев ?

https://likumi.lv/ta/id/320242-grozijumi-ministru-kabineta-2020-gada-10-novembra-noteikumos-nr-676-noteikumi-par-atbalstu-covid-19-krizes-skartajiem-uznemumiem

1.5. izteikt 9.3. apakšpunktu šādā redakcijā:

"9.3. apliecinājums, ka uzņēmumam atbalsta periodā ir apgrozījuma kritums atbilstoši šo noteikumu 4.5. vai 4.6. apakšpunktam un atbalsts tiks izlietots triju mēnešu laikā no iesnieguma iesniegšanas brīža, bet ne vēlāk kā līdz 2021. gada 31. jūlijam, lai kompensētu apgrozāmo līdzekļu plūsmas kritumu, kas saistīts ar Covid-19 infekcijas otro izplatīšanās vilni;";

Только что на фирме выплатили пособия за работников, но я в заявление не указал выплаченный в январе грант. Фууух

Atgriežoties pie diskusijas. Lielākā daļa atbalsta pieprasītāju ir uzņēmumi, kas grāmatvedību kārto divkāršajā ierakstā. Divkāršajā ierakstā pēc tam, kad nauda atbalstam jau ir saņemta, vairs nevar pierādīt, ka šie 5 eur aizgāja mērķim X, bet konkrēti šie 50 EUR - mērķim Y.
Valsts reizēm savas instrukcijas raksta tā, it kā saņēmēji būtu budžeta iestādes vai tie, kas strādā pēc kases principa. Es mājās varu tā, ka no vienas tumbočkas tērēju pārtikai, bet no otras tumbočkas - saimniecības precēm. Kā var pierādīt, ka es kaut ko iztērēju ne tā, ja vien man ir pietiekami lieli izdevumi, no ka izvēlēties? Sliktākais laikam būtu neiztērēt 🙂

Otkat, 12.02.2021 15:57Только что на фирме выплатили пособия за работников, но я в заявление не указал выплаченный в январе грант. Фууух

Nebaidieties, ka prasīs atgriezt pabalstus un subsīdijas? Es arī paspēju jau iesniegt, neuzrādot grantu. Tagad prātoju, vai nevajadzētu atsaukt pieteikumus dīkstāves pabalstiem un subsīdijām. Tā kartīgi padomājot, iznāk, ka darba algas subsīdijai/ dīkstāves pabalstam kritērijs ir saimnieciskās darbības ieņēmumi, kuru skaitā iet arī "citi saimnieciskās darbības ieņēmumi". Savukārt grantam gan kritērijs ir apgrozījums, un tur nevajadzētu tikt iekļautam saņemtajam grantam.

Добрыйдень! у меня вопрос по заполнению заявления на получения гранта - в графе оборот за соответствующий месяц 2019 года относится к тем у кого не было оборота в сщщтветствующем периоде 2020 года? у меня был оборот в январе 2020 года и я вписывю эти показатели?

Zajac1217, 12.02.2021 16:43Добрыйдень! у меня вопрос по заполнению заявления на получения гранта - в графе оборот за соответствующий месяц 2019 года относится к тем у кого не было оборота в сщщтветствующем периоде 2020 года? у меня был оборот в январе 2020 года и я вписывю эти показатели?

Показывала оборот 2019 года

Но мне кажется это нелогичным - за ноябрь и декабрь 2020 года идет в спавнение с аналогичным периодом 2019 года, а почему январь2021 года я должна сравнивать с аналогиным периодом 2 летней давности ?

А я тихонечко спрошу а apgrozāmo līdzekļu plūsmas это с НДС или без? 🤐

Ciparinjsh, 12.02.2021 16:30

Otkat, 12.02.2021 15:57Только что на фирме выплатили пособия за работников, но я в заявление не указал выплаченный в январе грант. Фууух

Nebaidieties, ka prasīs atgriezt pabalstus un subsīdijas? .

Мы пролезли (падение оборота было даже с с вылеченным грантом).