Ага-ага, без сигнала не считается!

"Вот только я так и не понял, указывать там предыдущий грант как ранее полученный или нет?"

Мне ответили, что все что получено от ВИДа указывать не надо

Vakar facebooka viena profilā tika pacelta diskusija par šo jautājumu, kurā negaidīti iesaistījās VID un pat Finanšu ministrija.. Ja kāds vēl nav redzējis var apskatīt : https://www.facebook.com/anna.brake.165

Saņemtais grants uzrādāms “Pārējie saimnieciskās darbības ieņēmumi” un ir iekļaujams minēto iesniegumu attiecīgajā ailē “Ieņēmumi no saimnieciskās darbības”. Показывать в момент выплаты

Отдельно интересно, что VID 150 раз у себя же на вебинаре повторил, что сумму гранта, мол, нельзя на зарплаты тратить, потому что они компенсировались другими субсидиями и пособиями. И чем интересно предлагается зарплату платить, если грант на это пускать нельзя, а в критерии получения простоя и субсидий благодаря тому же гранту не выполняются? Да и откуда честному налогоплательщику было об этом знать, если это всплыло уже после подачи заявы, да и то в фейсбуке, который как бы до сих пор не являлся официальным информационным ресурсом VIDа?

Это еще пол-беды. Зарплату начислили, субсидии запросили и получили. А чем остаток зарплаты и налоги платить, если денег нет, а грант на все, что связано с зарплатой, пускать нельзя?

Интересно продлят срок подачи и дату возможность исправить заявления или лучше сразу писать что бы аннулировали - хотя времени уже нет

А если грант был получен, а пособия не было. То что грант нельзя теперь на зарплату пускать - бредовый бред

Man neviens klients šādu grantu neprasa, bet ja būtu - ieņēmumus grāmatotu tajā periodā, kad valsts atbalsts faktiski saņemts.
Absolūti nepareizi ir šo subsīdiju iekļaut ieņēmumos. Tas ir pilnīga pretrunā ar valsts palīdzības krīzes situācijā JĒGU un liecina par to, ka VID nav pati piemērotākā iestāde valsts atbalsta dalīšanā. Diemžēl, jo labākas jau nav. Bet VID smadzenes ir "iegrozītas" vienā virzienā - kā tik kaut ko neatļaut un viņi nespēj saprast, ka šobrīd valstiski pareizi būtu dot visiem, kas prasa.
Lidz ar to, viņu pirmā reakcija ir "Ņepuščaķ". Protams, var būt situācijas, ka kāds, gribot pabalstus, neto apgrozījumu pārsauc par citiem ieņēmumiem un lepni prasa pabalstu. Tādus gadījumus izlases veidā varētu apkarot. Bet subsīdija NAV iekļaujama apgrozījumā. Pat nevaru iedomāties, kādai jābūt nekompetencei, lai kaut ko tādu apgalvotu.
Par to, ka nedrīkstot tērēt algām. Manuprāt, tas nav pareizi. Ja jau uzņēmums ir izlēmis, ka var iztikt bez dīkstāves pabalstiem, bet tikai ar grantu, tas taču pat labi, no valsts viedokļa skatoties. No otras puses, ja nu viņi kategoriski stāv šajā pozīcijā, vai tad citu izdevumu nav? Galu galā mums ir divkāršais ieraksts un jebkurš saņemtais grants kļūst par naudu.

цитата - "Это расходы для обеспечения потока оборотных средств (например, оплата счетов за электричество, коммунальные платежи, товары, услуги, также заработная плата). Однако следует учитывать, что если получена другая государственная поддержка для покрытия конкретных затрат, то согласно правилам КМ N 676 предоставленную поддержку нельзя использовать для покрытия одних и тех же затрат. Например, если от Латвийского агентства инвестиций и развития (далее - LIAA) получена государственная поддержка для компенсации заработной платы, то полученное от СГД пособие нельзя использовать в одном и том же периоде для компенсации заработной платы. Денежный поток должен быть раздельным." (РУКОВОДСТВО О ПОДДЕРЖКЕ ЗАТРОНУТЫМ КРИЗИСОМ COVID-19
ПРЕДПРИЯТИЯМ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОТОКА ОБОРОТНЫХ СРЕДСТВ
(на 29.12.2020)).
мое мнение, что если предприятие получило только грант, то мы можем его пускать и на зарплату, и налоги, на кредиты (сейчас думаем, может мы можем погасить оперативный лизинг). Что меня удивило, в их методике приведен пример, что можно и дивиденды выплатить, но тогда надо заплатить UIN.

... что можно и дивиденды выплатить ...
Tas nu gan ir murgs!
Pabalsts, ko izmaksāt dividendēs...
Pirmo reizi savā mūžā ko tādu dzirdu... Laikam esmu galīgi atpalicis - ne man mākslīgā intelekta, ne atvērtā prāta...

Uzņēmējiem saņemtais Covid-19 atbalsts (grants) uzrādāms peļņas vai zaudējumu
aprēķina postenī “Pārējie saimnieciskās darbības ieņēmumi”.
Ja saņemtais Covid-19 atbalsts (grants) tiek izlietots saimnieciskajā darbībā, tad
uzņēmuma ienākuma nodokļa bāze neveidojas. Savukārt, ja, piemēram, uzņēmējs
izvēlas saņemto atbalsta (granta) summu sadalīt dividendēs, tad šo summu iekļauj
uzņēmuma ienākuma nodokļa bāzē un no tās maksājams uzņēmuma ienākuma
nodoklis.(Metodiskais materiāls
Valsts atbalsta uzrādīšana
grāmatvedībā saistībā ar
Covid-19)
Они сами это написали!

Es ticu, ka Они сами это написали!
Bet tas jau nemaina manas domas un neatsauc manu izbrīnu.
Teorētiski jau tā var notikt, taču... kur tādā gadījumā ir loģika vārdam "pabalsts"...
Bērniņiem nav ko ēst, ko mugurā vilkt, ko kājās aut... Mozambikā, piemēram, bērniņi mirst badā...
Bet te... pabalsts, ko izmaksāt dividendēs! Nu i laiki pienākuši!
Mūžu dzīvo, mūžu mācies, tāpat par muļķi nomirsi...

Tad nu gan jaunums un brīnums, kas jāieraksta Metodiskajos norādījumos - no dividendēm veidojas nodokļa bāze!
Vai ir tādas dividendes, no kurām neveidojas nodokļa bāze?

"Vai ir tādas dividendes, no kurām neveidojas nodokļa bāze? " - у меня есть предприятия, которые "распредилили" дивиденды образованные до 2018 года и сразу заплатили 10%, но не выбрали. Могут висеть на 5820 до 10 лет. Может они про них думают?
Кто у меня грант получил, дивиденды не планирует распределять. И за 3 месяца они эти деньги точно потратят. На крайний случай, закроют кредиты.

Опять же непонятно, как они будут определять, что именно деньги с гранта ушли на дивиденды, если предприятие не полностью в простое с 0 на счете и с 0 поступлений? Или получателям гранта в принципе запрещается платить дивиденды? И как долго? Не говоря уже о том, что распределяя дивиденды сейчас и так придется платить скорее всего UIeN (если мы о получателях-физиках), так в чем угроза? Или они пытаются обложить их дважды и как неправильное использование гранта и как дивиденды?

Люди, грант можно пускать на зарплатные и другие налоги?

- т.к. надо хранить все что связано с этими деньгами 10 лет, я для себя решила сохранить копии счетов 2019 года. "остуствие счетов за декабрь 2020 года" и теперь (после получения срелств) все счета с платежками как тратим. У меня были случаи, когда через 5 лет приходили с аудитом LIAA средств. И счтаю, что налоги это тоже "saimnieciskajā darbībā" вот вот NIN придет время платить. И неужели на него нельзя тратить? Но пока что, по крохам собираем информацию, как и куда может тратить.

Получили грант - оборотные средства, перечислим все на единый счет - Valsts budžets (VSAOI, IIN,PVN), но сомнения, что не угодили останутся.

На репрезентационные расходы с обязательным приглашение бухгалтера

Es ar par nodokļiem zvanīju 2x VIDam, teica- drīkst. Jo tas jau būtu rekets- saņemto grantu nedrīkstētu nodokļiem, tad prasītu nod. pagarinājumu un maksātu %.