Ārpakalpojuma grāmatvežu asociācija

Kolēģes un kolēģi!

Uzņēmīgu un drosmīgu biedru grupa "ADAMOS" šajās dienās nodibināja Biedrību “Latvijas Republikas ārpakalpojuma grāmatvežu asociācija” - LRĀGA.
Mūsu vēlme ir biedroties ar ārpakalpojuma grāmatvežiem (fiziskām personām un juridiskām personām), kuri pašlaik nesastāv citās organizācijās, kuriem dažkārt nepieciešams padoms un biedra plecs. Biedrībā par biedriem var pievienoties arī uzņēmumos strādājošie grāmatveži, ja darba devējs to nav aizliedzis. Mūsu biedrība nav arodbiedrība, biedru interešu aizstāvība nav paredzēta. Arī likums šādas tiesības biedrībām nepiešķir.
Galvenokārt orientēsimies uz centieniem ieteikt dažādus grozījumus normatīvajos aktos, kā arī palīdzēt atrast atbildes uz dažādiem jautājumiem. Protams, savu iespēju robežās.
Ja saņemsim pietiekami plašu atsaucību, iespējams, organizēsim arī kādu semināru (domu apmaiņas sanāksmi) – pašreizējā situācijā – attālināti.
Katrā ziņā būsim priecīgi un pateicīgi par atsaucību, par atbalstu, par ierosinājumiem un par priekšlikumiem.
Iestāšanās nauda un biedra nauda ir simboliska – salīdzinājumā ar citām līdzīgām organizācijām. Šis nav peļņas gūšanas projekts. Biedru nauda tiks izlietota tikai ikdienas vajadzībām – interneta vietnes (mājas lapas) uzturēšanai un tml.
Vairāk par mums var uzzināt internetā www.lraga.lv.

Patiesā cieņā,
LRĀGA Valdes priekšsēdētājs

P.S. Paziņojums saskaņots ar vgk administrāciju.
Pateicība vgk administrācijai.
🌸 🌸 🌸 🌸 🌸 🌸 🌸

Mu-maija, 05.02.2021 13:14да заменить то некем - вот в чем беда...

Es arī par to domāju! Nav ko likt vietā, tur jau ir tā nelaime - visās nozarēs, net tikai grāmatvedībā.

https://www.delfi.lv/bizness/versijas/lilita-bekere-vai-gramatvedis-ir-bistamaks-sabiedribai-par-sliktu-politiki-vai-ministru.d?id=52894885
Parakstos zem katra vārda.

Problēma ir tur, ka attiecībā uz "pretatmazgāšanas likumu" (AML-anti money laundering, nespēju iegaumēt to NIFF, kas vēl periodiski mainās), diezgan daudz kur pasaulē atceļ nevainības prezumpciju. Ja iepriekš iestādei bija jāpierāda, ka Tu esi ēzelis, tad attiecībā us AML Tev pašam āpierāda, ka neesi ēzelis.
Un tad vēl latvieši vēlas skriet visai pasaulei pa priekšu, gan bankas, gan valdība.

Un vēl - dokumentos, kas analizē ML riskus, bieži pieminēts, ka grāmatveži un nodokļu konsultanti sekmē atmazgāšanu. Taču jāsaprot, ka VID ir pavilcis deķīti arī uz savu pusi. Paskatieties, kas ārpakalpojumu grāmatvedim būtu jāziņo FID (visnotaļ saprotami un samērīgi), un kas papildus būtu jāziņo VID! Tas, ko VID tur ir papildus "piekabinājis" nav nekādi saistīts ne ar Moneywall, ne FATW pelēkajiem sarakstiem, bet ir tīri vietējā iniciatīva.

.

Materiālisms turpina rullēt ar ceļarulli. Un tas nav slikti.

Kaut gan ieguvums var būt arī morāls apmierinājums pašam ar sevi (vecā l.t. paruna par sevi hipertrofētā veidā).

Materiālisms turpina rullēt ar ceļarulli. Un tas nav slikti.

Kur tas labums? Ja esam kļuvuši par robotiem, kuriem acīs tikai naudas zīmes! Bez naudas šajā pasaulē neiztikt, bet ja prātā ir tikai nauda vai kāds cits labums(ieguvums), tad man žēl tādu cilvēku!

Aivars007, 11.02.2021 12:41Es pats sev, piemēram, nevaru atbildēt uz šo jautājumu - kāds man no šīs darbošanās ieguvums?

Айвар! Ни шагу назад. Кто, если не Вы?!

.

.

Labi pastrādāts!

.

Interesants darbs!

Aivars007, 19.02.2021 18:44Daudz ūdens. Pavisam maz konkrētības.

Bez ūdens nevar iztikt, jo tas apjoms pats no sevis nerodas. Esmu redzējis daudz vājākus darbus. Šis ir labs. Protams, ka vienmēr var labāk. Bet autors ir cītīgi strādājis - piekrītu Mu-maijai!

.

Vai tad šeit bija tik akūta vajadzība liet to H2O? Minimālās prasības bakalaura darbam taču ir tikai 40 lapas.

Mjā, pētījums visnotaļ interesants. Ir jau gan ūdens, gan pētījumi un salīdzinājumi kā tam jābūt ZPD. Es arī pa diagonāli lasīju, pa horizontāli tur, kur maksas salīdzinātas utt. Man "uzkrita" viens salīdzinājums - uzņēmuma grāmatvedis gadā izmaksā 16 000, ārpakalpojumu - 720 (lētākais variants) drusku vairāk par 4000 dārgākais. Ir ko padomāt. Ne par velti vakar SS viens meklē grāmatvedi, un vēlams no šī foruma 😆 , jo ārpakalpojumu uzņēmums viņu ir stipri pievīlis. Cilvēks laikam nezin, ka mēs te forumā esam gan uzņēmumu, gan ārpakalpojumu 😂

Так комиссия читает по диагонали, только руководитель работы и рецензент вникает в работу. Сам защищался у Šneidere. Помню написала, что использую устаревшее слово Finanšu, а что в последнюю ночь от балды ставил сноски на ее книгу не заметила 🤐

Cilvēks laikam nezin, ka mēs te forumā esam gan uzņēmumu, gan ārpakalpojumu

Cilvēki uzticas grāmatvedim, un šādi uzticoties uzraujas uz grāmatvedības "korifejiem".
No maniem klientiem tikai viens klients pirms sadarbības pajautāja manus dokumentus, sertifikātus utt., apdrošināšanu. Bet viņam pašam ir iegūta laba izglītība un attiecīgi sertifikāti savā jomā.
Otra lieta, kas var klientam nepatikt, nodokļu aprēķināšana.
Labs grāmatvedis taču ir tāds, kurš aprēķina pēc iespējas mazākus nodokļus.

Aivareno, 20.02.2021 09:53Labs grāmatvedis taču ir tāds, kurš aprēķina pēc iespējas mazākus nodokļus.

Tā jau ir. Viens klients kādreiz ik pa laikam man prasīja, vai es varu ieteikt kādu naudas "atskaidrotāju" firmu un brīnījās, kā tas var būt, ka es nevienu nezinu. Starp rindām bija jāsaprot, ka labam gramatvedim būtu jāpiedāvā šādi "risinājumi".

Kopš vakardienas sāku domāt ka vairs neko nesaprotu.
Situācijas apraksts:
Ar firmu beidzu sadarboties noslēdzot 2016 gada pārskatu .
Vakar intereses pēc paskatos šis firmas 2017 gada pārskatu:
grāmatvede- es
Aizpildītajās EDS tabulās dati gada beigās savādāki kā sākumā.
Apstiprināšanas lēmumam - Nr sakrīt ar 2016 gada pārskata apstiprināšanas NR pamainīts datums
un pats interesantākais- pielikumā faili kas bija pielikumā 2016 gada pārskatam ieskaitot pilnu 2016 gada pārskata tekstu.
Izejot no tā esmu par to ka IR JĀATREGULĒ SISTĒMA NES NODROŠINA KA GADA PĀRSKATĀ NORĀDĪTAIS GRĀMATVEDIS ATBILST FAKTISKAJAM GRĀMATVEDIM
IR JĀBŪT SITUĀCIJAI KAD VID PIEŅEMOT GADA PĀRSKATU VISMAZ PAMANA ŠĀDAS STULBĪBAS ( kā var neredzēt ja pielikuma dokumentu faila nosaukumā ir ietverta informācija par gadu)
Aivar cīnieties cik gribiet teorijas līmenī kamēr VID caur EDS sistēmu nespēs pasargāt grāmatvežus no šādām stulbībām tas viss ir grašu vērts.
Lieki teikt ka no sadarbības atteicos jo nepatika klienta darbības specifika un tagad šo gada pārskatu apskatīju tādēl ka administrators griezās pie manis ar dokumentu un uzskaites reģistru pieprasījumu