Revidenta atlidziba

VID aprekinaja soda naudu, par to ka nebija aprekinata un samaksata revidentam atlidziba par 2006 gada parskata "Revidenta atzinums'" . Tas ir pareizi vai ne??

Vai tad Jūs to iesniedzāt VID?!:-O

vai bija noslēgts līgums ar revidentu par atlīdzību?

Nebija nekada liguma, vina tikai parakstija revidenta atzinumu un vis.

tad uz kāda pamata VID aprēķina atlīdzību un sodu, ja nav dokumenta, kas apliecinātu, ka noslēgta vienošanās par atlīdzību? 😲 Uz kaut ko taču viņi protokolā atsaucas, uz kādu likuma pantu?

Bet cilveks parakstija revidenta atzinumu , un VID teica ka cilveks stradaja un par toir jasanema attalgojums

nu bet Jums tas cilvēks tiešām strādāja, tad kāpēc nenoslēdzāt ar viņu darba vai uzņēmuma līgumu un nenoteicāt samaksu teiksim 5 latus?

Bet mes visu laiku ta darija un bija VID parbaude un nekas nebija.

Bet tagad parbaudija un vis , soda nauda.

Bet ka citi dara??

ES tagad protams aprekinaja 40 Ls , samaksaja 25% un nodeva 1 un 5 pielikumu

А почему 5 pielikumu?

A kapec ne ??

Es atvajnojies 6.pielikums

un kā tad ar soc.iemaksām? Tās tak arī jāaprēķina bija.

Bet kā citi dara??

VID sen vairs tādus atzinumus nepieprasa un kopš pagājušā gada arī UR nē. Viņi Jūs soda par to, ka nesekojiet izmaiņām likumos un “uzmācaties” ar liekām atskaitēm

http://www.ur.gov.lv/index.php?t=1&z=279&v=lv

Visiem liels paldies!!

На ваше усмотрение- нужно вам заключение простого ревидента или нет. Большинство отказалось от этой лишней бумажки. А от присяжника - не откажнешься