Domāju izveidot tādu iekšēju dokumentu, kurš tiks saskaņots ar direktoru un juristu par šo MK noteikumu interpretāciju. Protams detalizētāku, bet šeit galvenā doma, kas jau pavīdēja. Un tad nemaksāt nekādu nodokli. Kā arī veikt nepieciešamās izmaiņas patapinājuma līgumos ar atpakaļejošu datumu.
Vēl rīt aprunāšos ar vienu VID speciālistu, ko domā par šo. Un kādi varētu būt pretargumenti.
Savādāk mazam uzņēmumam, kur ir šoferis, kas veic darba pienākumus ar savu mašīnu 3x mēnesī, labums no auto ir lielāks kā pati alga
Darbinieka automobilis patapināts uz līguma pamata. Ar direktora rīkojumu noteikts, ka patapinātos automobiļos var izmantot tikai arī patapinājuma devēji.
Saskaņā ar noslēgto līgumu:
1. uzņēmums (patapinājuma ņēmējs) tiesīgs automobili izmantot tikai savām saimnieciskās darbības vajadzībām, līdz ar to uzņēmums nav tiesīgs ļaut darbiniekiem izmantot automobili savām privātajām vajadzībām;
2. patapinājuma devējs var izmantot automobili savām privātajām vajadzībām ārpus darba laika.
Benzīna izdevumi tiek apmaksāti saskaņā ar detalizētām maršruta lapām (maršruts, odometra rādītāji utt.) tikai uzņēmuma saimnieciskajām vajadzībām. Darbiniekam netiek kompensēti nekādi izdevumi par automobiļa apdrošināšanu, nolietojumu, remontu.
Saskaņā ar augstākminēto informāciju, var uzskatīt, ka darbinieks automobili personīgajām vajadzībām izmanto ārpus noslēgtā patapinājuma līguma robežām un no darba devēja negūst nekādu labumu.
