О списании затрат на обязательную страховку автомобиля

Можно ли списать на расходы хозяйственной деятельности расходы по обязятельной страховке автомобиля ,если он используется на основании договора о безвозмездном пользовании и достаточно ли в качестве оправдательного документа использовать страховой полис в котором указан собственник автомобиля- физическое лицо, а пользователь- юридическое лицо.

Можно.

Ой ли? Я бы подумала...... А в тех.паспорте тоже отметка о пользователе есть?

А зачем в тех паспорте отметку делать? А если бы у вас договор аренды был? Тоже страховку не списывали бы? Насколько я помню, проблемы списания в расходы в случае безвозмездного пользования только с капремонтом.

Все документы чтобы списать их в расходы должны быть на юр.лицо, а страховка я так понимаю на физ.лицо.

Но там указан пользователь.

Октябрина, а квитанция об оплате есть? На кого она выписана?

В договоре с физическим лицом должны быть внесены расходы которые на себя берет фирма а которые платит сам

+ распоряжение

Спасибо всем ответившим. По поводу квитанции. Показывали мне полис , а квитанции к нему не было. Возможно надо позвонить в страховую компанию и узнать дадут ли они квитанцию на этот полис.

По поводу капремонта, это точно , что нельзя в такой ситуации списывать.

Еще раз огромное всем спасибо.

Нужно чтобы страховая компания указывала , что платит фирма

У меня тоже Patapinājuma Līgums c фирмой.

Вопрос 1: Это тоже самое, что безвозмездное пользование?

Вопрос 2: Если тоже самое, так в договоре же записано, что фирма берёт на себя все расходы, связанные с обслуживанием автотранспорта, пока эта машина находиться в распоряжении фирмы, согласно срокам договора. Так почему надо техпаспорт на фирму переписывать, машина ведь моя. Поэтому и в страховке будет указана моя фамилия и гос номер автотранспорта(который также записан в договоре).

Я списываю на расходы связанные с обслуживанием автотранспорта. Но сначала на расходы буд. периодов, потом в зависимости от периода, на который куплена страховка, списываю раными частями каждый месяц в расходы.

И вообще многие страховые компании дают хорошие скидки постоянным клиентам. Так если один год клиентом будет фирма, а другой год(если закончится договор и машину вернут владельцу)будет физ. лицо у одной и той же машины, какой уж тут постоянный клиент. Скидочку, как своих ушей не увидите.;)

1) ne tikai tas pats - Patapinājums jau arī ir bezatlīdzības lietošana.

2) par apdrošināšanu nezinu, te jau kolēģi atbildēja, droši vien nevar iekļaut tāpēc,ka tas ir personificējams maksājums (uz polises ir fiz.personas vārds), izdevumi saistīti ar auto apkalpošanu un ekspluatāciju, tādi kā degvielas iegāde utml. notiek uz firmas vārda (čeki, rēķini ir uz firmas vārda nevis uz fiz.personas), tāpēc tos firma var un arī iekļauj izdevumos.

Patapinājuma līgums (Civillikums, Saistību tiesības)

1947. Patapinājums (lietošanas aizdevums) ir līgums, ar kuru kādam nodod lietu bez atlīdzības, bet noteiktai lietošanai, ar nosacījumu atdot to pašu lietu.

1948. Par patapinājuma priekšmetu var būt kā kustamas, tā arī nekustamas lietas.

Par patapinājuma priekšmetu var būt arī svešas, bet tikai ne patapinājuma ņēmēja paša lietas.

1949. Līdzdalība lietas lietošanā, nenododot to lietotājam, uzskatāma nevis par patapinājumu, bet par dāvinājumu.

1950. Ar patapinājumu lietas īpašnieks nezaudē īpašuma tiesību uz lietu un paliek tās valdītājs; patapinājuma ņēmējs ir tikai tās turētājs.

1951. Ja kāds patapina lietu, neaprobežojot tās lietošanas veidu un laiku, tad viņš var atprasīt lietu ikkatrā laikā.

http://www.rdzmpk.lv/likums/cv4.htm

А если физ лицо не бедет покупать страховку? Подумает: с какой стати машина-то фирме ВРЕМЕННО принадлежит. Ну, тогда получается, что надо переписывать техпаспорт на фирму.

Kenzo, машина не принадлежит фирме. Фирма ею только пользуется.

А если страховка выписана на физ.лицо, то при наступлении страхового случая, кто получит страховое возмещение? Это самое физ.лицо, а не фирма.

Ну, конечно страховку физ лицо получит, мою ж машину покорёжат. Ну тогда получается ,что вообще страховку нельзя на хозяйственные. Ладно, можем это дело исправить! Только хочу уточнить, её вообще убрать или на расходы не связанные с хоз деят поставить можно?

Я бы вообще не проводила.

Хорошо, значит убераю!!! Ой, чтоб я без всех вас делала?! Спасибо!!!

Может будут еще и другие мнения.

Я тоже бы не проводила, т.к. ВЛАДЕЛЕЦ автомобиля страхует свою гражданскую ответственность перед третьими лицами, а не фирма.

Спасибо всем за информацию. Однако на душе неспокойно. Договор на лат. языке действительно -"patapinājuma līgums",

По всем остальным расходам, выписанным на фирму, все понятно. А вот страховка... Техпаспорт переписать на это время невозможно. Может действительно, учитывать расходы как не связанные с хозяйственной деятельностью и увеличить налог на прибыль. Еще хочу подробнее в страховых компаниях узнать почему появилась графа "Lietotājs" допольнительно к графе "Īpašnieks". Благодарю всех.