Что сделать уменьшение или увеличение основного капитала на 1 Лс?

Уходит один из 3 учередителей. ОК был 2001 Лс, у каздого по 667 долей.Уходящий отчуждает доли "par labu". Хотел пополам разделить свои доли и отдать 2-м оставшимся учередителям, но 667 пополам не делится, выходит, что у одного на 1 долю будет больше (а следовательно 51% голосов). Никто на меньшую долю не согласен. Надо чтоб каждому принадлежало по 50 % голосов. Как лучше сделать: принять решение об увеличении капитала на 1 Лс и тот у кого получается меньше долей её оплачивает? Или принять решение об уменьшении капитала на 1 Лс? И что тогда? Тот у кого больше на 1 долю от неё отказывается и куда идёт этот 1 Лс? Что получится с пошлиной за увеличение или уменьшение капитала?

Рискованное дело затеяли. Если ни у кого нет контрольного пакета, то в случае разногласий вся деятельность потом может заблокироваться. Хотя дело хозяйское.

На мой взгляд лучше увеличивать капитал. Если уменьшать его, то процедуры определенные надо соблюсти.

У них и так сейчас разногласия, именно поэтому и хотят, чтобы долей было поровну и никто не имел главенствующую позицию,каждый боится, что его выкинут и он потеряет свою долю. А так в случае половины на половину, есть гарантия, что без тебя решения никакие существенные приняты не будут.

Kā avr izmest un pazaudēt savu daļu 😖

avr=var

Очень просто, например, одному принадлежит 20%, другому - 80%. Тот, у кого 80% может единолично решить все, что ему заблагорассудится и тот, кому принадлежит 20%, ничего с этим сделать не может.

Зато когда 50/50 вообще ничего решить невозможно. И никто ничего сделать не может.

Es noteikti ieteiktu izvairīties no 50/50. Lai pārdod to vienu daļu kādam citam, kuram abi daudz maz uzticas, tā būs iespējams izvairīties no pata situācijām.

Майя, порой лучше чтоб никто ничего сделать не мог.

Es piekrītu, ka: "...тот, у кого 80% может единолично решить все, что ему заблагорассудится и тот, кому принадлежит 20%, ничего с этим сделать не может." Bet "izmest" to, kam pieder 20% un "он потеряет свою долю", tas nu gan manuprāt bez 20% daļu īpašnieka piekrišanas nav iespējams 😖 Ja nu vienīgi ar "паяльнику" viņu piespiest atteikties no savām daļām 😉

Даже паяльником не надо, все делается гораздо проще, примерно как с Домениксом было: образуется новая фирма, например, ДоменикСС, и вся деятельность переходит туда, а ты со своими 20% можешь делать все, что тебе заблагорассудится, только делать уже нечего...

Vēlreiz piekrītu. Bet šāds gājiens, kā piemērā, neatbilst "он потеряет свою долю"- daļas paliek pie īpašnieka. Tikai jautājums ko ar tām darīt. Nu bet tas jau ir pavisam cits jautājums. 🙂

Я имела ввиду под фразой "он потеряет свою долю", не долю от pamatkapitala (её забрать никто не может без согласия), а долю в этом бизнесе - прибыль, так как большинство голосов может решить вопрос не в его пользу и он останется нисчем при своих имеющихся долях (вариантов тут много). Извиняюсь если некорректно выразила свою мысль 😏

иногда, решение вопроса не в свою пользу, гораздо лучше, чем отсутствие решения вообще!;-)

проиллюстрируй 🙂

Penych: Nu tad labāk dariet tā kā teica Maija- palieliniet pamatkapitālu. Tas ir daudz vienkāršāk, nekā samazināt. 🙂

Lai jau labāk izkaujas par esošām. Vismaz kaut kas rezultatīvs. Ja jau trim ar vienlīdzīgām daļām neklapēja kopā.

Piedodiet, atvainojiet - bet nu pamatkapitāla palielināšana par Vienu Latu - šķiet, bezprecendenta gadījums. Naff dzirdēts. Naff piedzīvots. 😆

Nu var jau palielināt ne par 1 latu 😏 . Bet godīgi sakot, es arī nesaprotu, ja jau tagad pie daļu sadales ir strīdi, kas tad notiks tālāk. Abiem būs 50 % un, ja radīsies kāds strīdīgs jautājums, tad viens būs par, bet otrs pret. Kā saka "а воз и ныне там". Naffig tādu biznesa partneri, kuram nevar uzticēties un ar kuru nesakrīt "stratēģiskā plānošana" 😏 🤐

ну вот и будет прецендент 🙂 желаемого то они достигнут

Vēlreiz iesaku - lai 3.dalībniks pārdod šo 1 daļu kādam citam, vai atstāj sev. Tad būs iespējams pieņemt vismaz kaut kādus lēmumus situācijā, kad 2 dalībnieku viedokļi nesakritīs.