Līgumi

Uzņ.sniedz pakalpojumus pašvald.ceļu remontā,bet savas tehnikas nav.Izmanto cita uzņ.tehniku.Kāds līgums būtu jāslēdz nomas vai līg.ar apakšuzņēmēju.Vai tas nav viens un tas pats, tāpat taču kāda nomas maksa jāparedz.Varbūt kādam ir paraugs līg.Paldies.

Это смотря на каких условиях используете эту технику. Если чужое только железо, а работники ваши, будет нома. Если к технике прикладывается и ее оператор, то будет апакшузнемумс.

Līgumu paraugi tepat VGK veidlapās.

Kāds līgums būtu jāslēdz nomas vai līg.ar apakšuzņēmēju.

Vēlams jautājumu uzdot sakarīgāk.

Līgums - starp kurām personām? Pēc teksta var saprast, ka iesaistītas vismaz 3 juridiskās personas.

Visu vienā teikumā sarakstījāt, kvalificētu atbildi nav iespējams sniegt.

Tieši tā iesaistītas trīs juridiskas personas , ne tehnika, ne strādnieki nav mūsu, no atbildēm sapratu ka tas nav nomas līgums.Ja tas ir apakšnomnieks,tad līg.kādi maksājumi jāiekļauj- par tehnikas izmantošanu, vai vēl kādi.Paldies.

Это уж что владельцы техники вам выставят по своим расценкам. Вы заказываете у них выполнение определенных работ, они вам выставят счет.

Var tikai pabrīnīties, kā cilvēki uzdod jautājumus.

Es Jums jautāju tieši un konkrēti - par kurām 2 juridiskajām personām ir Jūsu jautājums?

Atbildat Jūs atkal tikpat nesakarīgi.

Vai tas ir trīspusējs līgums?

Зачем там трехсторонний договор. Есть заказчик, есть подрядчик - две стороны. Подрядчик должен выполнить для заказчика определенный объем работ.

Как он будет это делать, сам или субчиков подрядит, это уже не дело заказчика. За своих субчиков все равно генподрядчик отвечает.

Paldies Maija, jautājums tieši tā arī bij uzdots.

Tāpēc ir JURISTI - viņi nodarbojas ar juridiskām lietā, piemēram, līgumu sastādīšanu.

Jūs esat juriste, ka tai taisāties rakstīt līgumu?

Jūs saprotat visas nianses un sekas, kas var rasties darījumā iesaistītām pusēm, nekvalitatīva līguma rezultātā?

Nepietiek ar "sama buxgalter" nu mums arī "sama juristka". 😏

Jāstrādā un jārīkojas savas KOMPETENCES ietvaros!

Открою страшную тайну: многие нынешние юристы "заготовки" договоров тоже берут в интернете. Так что не вижу особой разницы между бухгалтером, составляющим договор, и подобным юристом. А по-настоящему компетентного специалиста могут позволить себе далеко не все, впрочем, и нужен ли он для составления договоров займа между фирмой и ее владельцем.

Ja jau to līgumu mācētu sastādīt, tad te nemeklētu!

Bet, ja reiz neprot, tad jāmeklē jurists!

Un nav grāmatvedim jālien visās šķirbās par korķi.

Pēc tam pašas sūdzēs - man tik dauzd darba, tik daudz pienākumu uzgrūsts! un pareizi, ka uzgrūsts, ja nemāk atteikties darīt darbu, ko nemāk izdarīt.