uzņēmuma līgums

uzņēmuma līgums - вместо - darba līgumsa - ?

Не могу понять - это новая оптимизация налогов ?

Дочка закончила школу и нашла работу , обычная работа на складе ( оптовая торговая фирма ). И с ней заключили странный "uzņēmuma līgums ".

Я так понимаю что при таком договоре она должна регистр. в СГД как лицо, ведущее хоз.деятельность. Ведь при выплате ей денег они подадут отчет о выплатах физ.лицам и СГД ее просто оштрафует за неригистрацию... ???

meklētājā desmitiem tēmu.

Gandrīz pareizi domājat.

Vienīgi, nizlasot šo līgumu, nav iespējams atbildēt viennozīmīgi.

Taču visdrīzāk, ka tas tā arī ir, kā Jūs domājat.

Piebildīšu tikai, ka tas ir pretrunā ar Likumu par IIN.

Обычная работа на складе вряд ли подпадает под договор подряда.

А, может быть, у неё есть собственный автопогрузчик?:-O

😂 un pašai personīgā noliktava, kurā glabās uzņēmuma preces!

Drīzāk optimizācija brīvā interpretācijā pārkāpjot likumu.

она должна регистр. в СГД как лицо, ведущее хоз.деятельность Kādu saimniecisko darbību tad viņa varēs veikt sveša uzņēmuma noliktavā ar svešām precēm. Pie tam tādā gadījumā viņai jāveic sava uzskaite un jāizraksta rēķini, uzņēmuma līgumā jābūt paredzētam konkrētam darba apjomam. Tas tā pavisam vienkāršoti, bet "optimizatori" droši vien šādi izvairās no atvaļinājumu un slimības lapu apmaksas, jo ar riska nodevu, kas nav jāmaksā Uzņēmuma līguma gadījumā var ieekonomēt tikai 0.25 ls.

Недавно получили из LNMP письмо, о том, что при заключении UL и при выплате денег надо убедиться, что лицо является плательщиком налогов.

В противном случае все налоги надо удерживать.Кроме того они просят обратить внимание, что у многих при заключении Договора есть статус самозанятого,а потом они могут его прервать, не сообщив администрации фирмы с которой заключен UL. Короче- ВИД переkлaдывает всю ответственность на предприятия.:-/

что при заключении UL и при выплате денег надо убедиться, что лицо является плательщиком налогов.

Tas nav nekas jauns, cik atceros visu laiku ir bijis jāpārliecinās vai slēdzot uzņēmuma līgumu partnerim ir derīga apliecība. Ja nav, jārēķina visi nodokļi kā darba līguma gadījumā un nevarēs nevienam iestāstīt, ka nezināji. Jo nezināšana neatbrīvo no atbildības.

Zimne, поделитесь, пожалуйста опытом, как вы можете убедиться, что "Apliecība nav derīga", например, если договор заключили в марте, деньги выплачиваем в ноябре, а человек в июле сходил в ВИД и отказался от pašnodarbināto statusa.

Pirms naudas izmaksas, Jūsu gadījumā novembrī, jāpazvana VID un jāuzzina vai apliecība ir spēkā, man nav gadījies, ka VID darbinieces atsaka sniegt šādu info. (Neesmu Rīgā). Ja vairs nav pašnodarbinātā statusa, jāaprēķina nodokļi (VSAOI in IIN) un jāietur pie izmaksas un jāiekļauj VSAOI atskaitē un paziņojums par FP izmaksāto summu. Es sagatavoju arī darbu pieņemšanas nodošanas aktu, kurā uzrādu kādas summas aprēķinātas un par ko ieturētas, protams ar abu pušu parakstiem.

выплачиваем в ноябре, а человек в июле сходил в ВИД и отказался от pašnodarbināto statusa.

....................

Если "сходил" в июле, то ничего страшного.

Для того, чтобы сумма "прилипла" к месяцу выполнения работ, в ноябре пишется 3 приложение (827 правила) об ОПГСС, ПНН и риска нодеве МАРТОМ и указывается дата платежей соц. - единственный случай использования 10 графы.