tas taču apspriest 100 reizes, lai iekļautu sainmnieciskajās izmaksās vajag ceļazimes neviens nav atcēlis, uzņēmumam jāizstrādā metodika kā pierādīt kur braucis un kurš degvielas čeks attieas uz konkrētu a/m.

Bet besī ārā, ka VID tādā gadījumā raksta bezatbildīgas metodikas>:-0

VID raksta priekš tiem, kas paši neko nespēj saprast

un pēc tam pārbaudēs.... pēc pilnas programmas.

...pēc pilnas programmas...

Paņem priekšā?

Vai uzrēķini kādam ir jau bijuši par to, ka nav rakstītas tās ceļazīmes vieglajam auto?

Nav neviens vēl šajā jautājumā uzrakstījis uzziņu VID un saņēmis atbildi?

Manai draudzenei uzņēmumā bija audits. Pārbaudīja ne tikai ceļazīmes, bet arī degvielas čeku iegādi - cikos (vai tabelē ir darba laiks), kur (vai ir komandējums uz to pilsētu) utml. Par katru šādu lietu - sēdi un raksti paskaidrojumus.

Andaz

ziņojumu: 18588 06.09.2011 09:38

VID raksta priekš tiem, kas paši neko nespēj saprast

un pēc tam pārbaudēs.... pēc pilnas programmas.

Nu ja metodikas raksta priekš tiem kas neko paši nesaprot, tad vēl jo vairāk tām jābūt precīzi likumu atspoguļojošām un paskaidrojošām un pārbaudēs viedokļiem jāsakrīt ar metodikā rakstīto.Nedomāju , ka tas ir parezi maldināt cilvēkus.Manuprāt VID vajadzētu būt kaut kādai atbildībai par savām metodikām.

Ko tur ar to VIDu padarīsi? Nu neinteresē viņus uzņēmēji un viņu intereses. To esmu izjutusi uz savas ādas vairākkārt.

Tam piekrītu 100%.

Aizpildot ceļazīmes, šogad mēs neuzrādam maršrutus, maksājam nodokli (arī par patapinātām a/m), neatskaitam PVN 20%. Līdz šim biju pārliecināta, ka daru pareizi. Ļ.c. Jadvigas Neilandes viedoklis, protams, ir vērā ņemams, taču manuprāt ir arī dažas pretrunas- autore saka, ka likuma 2.pantaotrajai daļai nav nekāda sakara ar likuma 10.panta7.prim1 daļu, kurā noteikts, ka no budžetā maksājamās nodokļa summas kā priekšnodoklis nav atskaitāmi 20%. Tad kādēl aprēķinot pašpatēriņa PVN, 20%neatskaitāmā PVN tiek ņemti vērā, ja nav nekāda sakara šiem pantiem?

Man pazīstama meitene strādā Skanstes ielas daļā, kura veic tematiskās pārbaudes. Viņa man atbildēja tā: es tev nevaru pateikt, ka ceļazīmēs variet neuzrādīt maršrutus, bet pamatot savu teikto viņa nezināja kā (jau devīto mēnesi pieņemts likums!). Vai tiešām es esmu vienīgā, kura uzskata, ka maršruti nav jānorāda, ja tiek maksāts UVTN?

Varbūt tomēr kāds varētu padalīties ar informāciju, kā šādas pārbaudes ir beigušās? 2010.gadā rēķinājām gūto labumu, maršrutus neuzrādījām, bija pārbaude- viss ok.

MK noteikumu 252.prim1punkts tomēr netieši norāda uz to, ka neatskaitot PVN pilnā apmērā pašpatēriņš neveidojas.

UVTN мы платим за то что ездиим по свим нуждам, а вот за поездки по хозяйственным делам надо отчитываться. так что путевые надо все равно. А 20% не ставить в предналог это слишком. за что?

За то,что у государства кафтанчик дырявый очень8-)

Solbery - kā būtu izlasīt visu? Mēs jau padalījāmies pieredzē. Vismaz es.

Otra lieta - jau bija viedoklis, ka ceļazīmēm ar PVN nav nekāda sakara un ar UVTN arī nē. Tām ir sakars ar UIN un likumu par Grāmatvedību, kas nosaka, ka grāmatot kaut ko uz izmaksām drīkst tikai ar attaisnojuma dokumentu. Ceļazīme arī ir šis attaisnojuma dok. Jo čeks vai degvielas p/z ir iegādi apliecinošs dok. Lai pierādītu, ka jūs vispār drīkstat kaut litru degvielas norakstīt saimn.vajadzībām nepieciešams attaisnojuma dok. Pretējā gadījumā viss ir nesaimniecisks.

Protams, ka degvielu noraksta , pamatojoties uz attaisnojuma dokumentu, bet vai šajā attaisnojuma dokumentā ir obligāti jānorāda maršruti, ja likums par UIN atļauj , nomaksājot UVTN, degvielas iegādes izdevumus iekļaut saimnieciskās darbības izdevumos, pamatojoties uz faktiski nobraukto km skaitu(ievērojot normu).

Likumā par UIeN 5.panta6.daļa skaidri pateikts.

Ja tur būtu teikts: pamatojoties uz faktiski nobraukto km skaitu SAIMNIECISKĀS DARBĪBAS VAJADZĪBĀM, tad vajadzētu tos km pierādīt ar detalizēti izstrādātām (norādot maršrutus)ceļazīmēm. Šeit ir skaidri pateikts, lai tik nepārsniedz normu. UIeN vajadzībām es uzskatu nav vajadzīgas tās detalizētās ceļazīmes.

Kam nevajag - nu nerakstiet!

es atļauju gan Anei, gan Solbery neuzskaitīt vispār degvielu, jo tāpat taču visu izlieto.

Andaz- paldies!

Sākumlapa / Noderīgi / Jautājumi un atbildes / Nodokļi

Komersants saimnieciskajā darbībā izmanto tā īpašumā esošu vieglo transportlīdzekli. Par šo transportlīdzekli komersants valsts budžetā maksā uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokli. Vai komersantam šī transportlīdzekļa degvielas patēriņa uzskaitei ir jānoformē maršruta lapas (ceļazīmes)? Kādos gadījumos maršruta lapas (ceļazīmes) tomēr ir jānoformē?

Drukas versija Drukas versija

Jautājums:

Komersants saimnieciskajā darbībā izmanto tā īpašumā esošu vieglo transportlīdzekli. Par šo transportlīdzekli komersants valsts budžetā maksā uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodokli. Vai komersantam šī transportlīdzekļa degvielas patēriņa uzskaitei ir jānoformē maršruta lapas (ceļazīmes)? Kādos gadījumos maršruta lapas (ceļazīmes) tomēr ir jānoformē?

Atbilde:

Saskaņā ar Ministru kabineta 2003.gada21.oktobra noteikumu Nr.585 „Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju” 41.punktugrāmatvedības organizācijas dokumenti nosaka kārtību, kādā dokumentē, novērtē un uzskaita uzņēmuma saimnieciskos darījumus, mantu un saistības, veic inventarizāciju, sniedz pārskatus par skaidrās un bezskaidrās naudas avansu, kā arī izejvielu un citu krājumu izlietojumu, dokumentē un uzskaita uzņēmuma transportlīdzekļu izmantošanas izdevumus, tai skaitā ar uzņēmuma saimniecisko darbību saistītos transportlīdzekļu izmantošanas izdevumus, kā arī izdevumus, kas saistīti ar uzņēmuma kā darba devēja vieglo pasažieru automobiļu izmantošanu personīgajām vajadzībām un kurus nosaka, ņemot vērā nodokļus reglamentējošo normatīvo aktu prasības, organizē attaisnojuma dokumentu apgrozību un kārto grāmatvedības reģistrus.

Nodokļus reglamentējošo normatīvo aktu prasības ir likuma „Par uzņēmumu ienākuma nodokli” 5.pantasestajā daļā noteiktais, ka mēnešos, kuros par transportlīdzekli tiek maksāts uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis, šā transportlīdzekļa degvielas iegādes izdevumus iekļauj saimnieciskās darbības izdevumos, pamatojoties uz faktiski nobrau

VID mājas lapā zem "Jautājumi un atbildes " ir viņu atbilde, kur paši raksta, ka nevajag ceļazīmes.

Kā tad saprast prasības? Vismaz manas VID nodaļas konsultantes saka, ka ir šī vēstule un metodika, kur viss pateikts.