Avansa rēķinus negrāmato uz izdevumiem. Tas pirmkārt. Avanss ir avanss.

Bet attiecībā uz to kā uzrāda revīzijas izmaksas - par to vēl paši revidenti strīdās

Liela daļa grāmatvežu uzskata, ka revidē 2011.gadapārskatu tāpēc revīzijas izmaksas jāattiecina 2011.gadā iegrāmatojot kā uzkrātās izmaksas (vai uzkrātās saistības, ja līgums ir noslēgts un summa ir zināma).

Es, savukārt piederu pie tiem, kas uzskata, ka izmaksas tiek atzītas tad, kad pakalpojums reāli tiek sniegts - t.i., revīzijas darbs un atzinums tiek dots 2012. gadā, tātad tās ir nākamā gada izmaksas un nekādi uzkrājumi 2011.gadā veikti netiek.

mjā, zinu,ka avansa rēķinus negrāmato. Bet jautāju revidentei par to, un viņa atbildēja, ka otra puse būs 2012.gadā, tad kurā brīdī un kā pārgrāmatoju uz izdevumiem, ja tagad lieku kā avansu?

Bet ja ir divi rēķinu, tad var uzrādīt katru savā gadā uz izdevumiem? Pirmo reizi saskaros ar šo jautājumu, tādēļ jautāju, kā pieredzējuši grāmatveži dara šādā situācijā.

Ja jau Jums ir zvērināts revidents, tad pareizi ir jautāt viņam.

izdevumiun uzkrātās izmaksas attiecas uz 2011. g. es tā grāmatoju

vai neesat dzirdējuši par ieņēmumu-izdevumu saskaņošanas principu pa periodiem?

mjā, zinu,ka avansa rēķinus negrāmato. Bet jautāju revidentei par to, un viņa atbildēja, ka otra puse būs 2012.gadā, tad kurā brīdī un kā pārgrāmatoju uz izdevumiem, ja tagad lieku kā avansu?

__________

У Вас в договоре есть полная сумма. Вот и проводите согласно договору оставшуюся часть. Я тоже отношу к затратам в 2011 году.

revidenti gan tagad ir:-O

Pajautājiet revidentei, lai Jums paskaidro, kā jāgrāmato. Viņai par to maksā.