Atgūts debitora parāds un tiesas izdevumi
Sveiki! Uzņēmums ir atguvis caur tiesas izpildītāju visu debitora parādu plus papildus summu par tiesas izdevumiem. Jautājums, vai šie ieņēmumi(par tiesas izdevumiem) ir jāuzrāda PVN deklarācijā?Paldies.
Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Налоги и пошлины
Atgūts debitora parāds un tiesas izdevumi К списку тем
Paldies.
Ответы (12)
Viss ir atkarīgs no tā, kā/kur bija iegrāmatots debitora parāds pirms atgūšanas.
Debitora parāda atlikums bija 2310.kontā, kurš ar tiesu izpildītāju palīdzību tiek dzēsts, bet tiesas izdevumi iepriekš nav iegrāmatoti, nezinot to, vai varēsim atgūt parādu. Tagad varētu likt šo summu ieņēmumos, bet vai tie būtu ar PVN neapliekami darījumi, vai kā?
Debitora parāda atlikums bija 2310.kontā, kurš ar tiesu izpildītāju palīdzību tiek dzēsts, - kad dzēsts? ko nozīmē "dzēsts"? Kādi grāmatojumi? Kur bilancē?
Tiesu izpildītājs vai tad rēķinu nepiestāda?
Ar tiesu izpildītāju rēķinu te mazs sakars. te izskatās, ka nav skaidrības par debitoru parādu norakstīšanas procedūrām.
Debitora parāds:
D-2310 100.00Ls
K-6110 81.97Ls
K-5721 18.03Ls
Dzēsts parāds:
D-2620 K-2310 100 ls
Ieskaitīta papildus piedzītā tiesas izdevumu summa(saskaņā ar tiesas lēmumu)50 Ls
D-2620 K -8120 Jautājums vai no šīs summas jāizdala PVN?
D-2310 100.00Ls
K-6110 81.97Ls
K-5721 18.03Ls
Dzēsts parāds:
D-2620 K-2310 100 ls
Ieskaitīta papildus piedzītā tiesas izdevumu summa(saskaņā ar tiesas lēmumu)50 Ls
D-2620 K -8120 Jautājums vai no šīs summas jāizdala PVN?
Ieskaitīta papildus piedzītā tiesas izdevumu summa(saskaņā ar tiesas lēmumu)
Суд просто так направо-налево судебные издержки не компенсирует, для начала они у вас должны были быть, что бы их потом суд обязал погасить должника. Вот и ищите, где вы их у себя проводили, что бы сейчас их уменьшить, а не придумывайте какие-то доходы от суда
Суд просто так направо-налево судебные издержки не компенсирует, для начала они у вас должны были быть, что бы их потом суд обязал погасить должника. Вот и ищите, где вы их у себя проводили, что бы сейчас их уменьшить, а не придумывайте какие-то доходы от суда
laikam agrāk jūs bijāt samaksājuši tiesai šos izdevumus, un debitors kompensē jums
Jums var kompensēt tikai to, ko esat samaksājuši par tiesas izdevumiem vai nu daļēji vai visu summu.
Jā,Linete, esam maksājuši tiesai izdevumus.
Tad jau pareizāk būtu ar šo ieskaitīto summu samazināt mūsu iepriekš iegrāmatotos tiesas izdevumus.
Tad jau pareizāk būtu ar šo ieskaitīto summu samazināt mūsu iepriekš iegrāmatotos tiesas izdevumus.
Ja tiesas izdevumiem bija PVN, tad tagad tas ir jāizņem no priekšnodokļa.
Domājiet loģiski.
Bet - ja reiz debitora summas piedzītas ar tiesas starpniecību - Jums grāmatvedībā nav kārtības. Jo tāds debitors jau sen bija šaubīgs, ja ne bezcerīgs un bija jānoraksta.
Domājiet loģiski.
Bet - ja reiz debitora summas piedzītas ar tiesas starpniecību - Jums grāmatvedībā nav kārtības. Jo tāds debitors jau sen bija šaubīgs, ja ne bezcerīgs un bija jānoraksta.
Paldies Andaz par Jūsu loģisko domāšanu, bet katrs Uzņēmums savus debitorus izvērtē pāc saviem kritērijiem.
Liels paldies par sapratni un atsaucību!
Liels paldies par sapratni un atsaucību!
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть