Domāju, ka tāds grāmatojums neko jums nedos,procenti takš bij jau samaksāti

Vienīgais ko biedri varēja nolemt- uzkrāto naudu novirzīt nākamajiem procentiem.

Tur jau tā lieta, bet ir problēma ar pašvaldību, kas negrib maksāt procentus, bet biedri nevēlas samazināt apsaimniekošanas maksu, norādot, ka ir lēmums, ka procenti tiek segti no papildus saimnieciskās darbības... Ai, garš stāsts.

Sola, kā tad Jūs ieteiktu uz priekšdienām, jo tas pats būs arī nākamgad un aiznākamgad, kad kredīts tiks atmaksāts.

Varbūt īsti neizprotu Jūsu situāciju,bet ja ir lēmums , ka procentus sedz no šiem papildus ienākumiem, kas nav apsaimniekošanas maksa, tad neredzu problēmu

procentu maksājuma grāmatojums jau arī no tā nemainīsies:

D bankas % K banka

vienkārši jāseko līdzi lai tiem pietiek līdzekļu no šīs saimn.darbības,kas arī grāmatojas atsevišķā 6 grupas kontā.

p.s.tā ieņēmumu-izdevumu starpība jau ir tā teikt cipars uz papīra,kas gada beigās izveidojas( kopā gan uzkrātā apsaimniekošanas maksa, gan pārējie ieņēmumi) un ar katru nākamo gadu mainas (+ vai -).

Paldies!

Es bisķi nekorekti uzrakstīju, ieņēmumu un izdevumu starpība ir lielāka, bet 2000, tie ir no papildus saimn.,darbības. Plūsma mums saskan, vienkārši sanāk pašvaldības dēļ no papildus darbības sedzam procentus, no apsaimniekošanas - sīkos būvdarbus, ja normāli būtu bijis cits lēmums!