Работодатель собирается уволить половину работников предприятия.Фактически они перейдут на другое предприятие,принадлежащее ему же8-) .Предупреждается ли в таком случае гос.служба занятости.Статья 106(5) Закон о труде.
Коллективное увольнение.
К списку темОтветы 23
Aivars007Ответы: 26 984Получено «Спасибо»: 2 776
Jā. Varat papildus norādīt, ka tiek piedāvāts darbs SIA "xxx".
NakОтветы: 9 207Получено «Спасибо»: 248
Спасибо,Айвар.Кто подскажет последствия неподачи такой инфы.Надо вчера было уволить.8-)
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
Ну это скорее не коллективное увольнение, а реорганизация предприятия, если половина работников уходит в связанное предприятие. При этом нужно, что бы все накопления на этих работников тоже ушли в то предприятие. В случае же коллективного сокращения штатов, работники должны быть предупреждены об этом за два месяца, а при увольнении выплачены выходные пособия и прочие компенсации. Надо полагать, что выходных пособий никто выплачивать не собирался?
NakОтветы: 9 207Получено «Спасибо»: 248
Собирались выплачивать-отчего же,мы же не какая-либо шарашкаLOL Просто нам нужно большая средняя по отрасли,Тань.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
Натуль, ну ладно тебе, я ж и не говорила про шараш-монтажLOL Но по сути это больше подходит под разделение бизнеса, чем коллективное сокращение. Если по дороге между фирмами ни один работник не теряется, то никаких сообщений в службу занятости и не подаётся, и выходные пособия не выплачиваются. Раньше это называлось переводом с сохранием зарплаты и права на отпуск.:-)
I
#6InstПолучено «Спасибо»: 8
Кто подскажет последствия неподачи такой инфы -
___________________
А предприятию с которого увольняют не все равно? Оно продолжит ХД?
Думаю, что служба занятости не чухнет вообще...
___________________
А предприятию с которого увольняют не все равно? Оно продолжит ХД?
Думаю, что служба занятости не чухнет вообще...
I
#7InstПолучено «Спасибо»: 8
Varat papildus norādīt, ka tiek piedāvāts darbs SIA "xxx".
_______________________
Не стала бы давать лишнюю инфу. Зачем, подавая данные от одного СИА, вмешивать второе?
_______________________
Не стала бы давать лишнюю инфу. Зачем, подавая данные от одного СИА, вмешивать второе?
I
#8InstПолучено «Спасибо»: 8
Но по сути это больше подходит под разделение бизнеса
_______________
если работников увольняют с одного предприятия и принимают на совсем другое предприяие, то не вижу никакой связи и тем более движения накоплений. Но может в условии даны не все данные?
_______________
если работников увольняют с одного предприятия и принимают на совсем другое предприяие, то не вижу никакой связи и тем более движения накоплений. Но может в условии даны не все данные?
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
Нет, реорганизации здесь нет. Обычное увольнение с одной фирмы и прием на работу в другую.
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
Обычным увольнением такого количества работников ну очень трудно назвать, тем более, что фирмы связанные, Если из одной фирмы уходит половина работников в другую фирму, значит эти работники в другой фирме будут заниматься тем же, чем они занимались на предыдущей, а та предыдущая этот вид деятельности сворачивает
NakОтветы: 9 207Получено «Спасибо»: 248
На сей момент Тт7 права.Что придет в голову членам еще....жду сссLOL
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
Именно так, но тем не менее, это не реорганизация. Тут никто не делится и не сливается, работники переходят из одной фирмы в другую, уже существующую.
NakОтветы: 9 207Получено «Спасибо»: 248
Нет,это не реорганизация8-)
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
Альбишик, ну разделение бизнеса это, и при этом не требуется никакого слияния или разделения фирм, фирмы остаются каждая при своих интересах, переходит только вид деятельности, в данном случае вместе с работниками.
AlbinaОтветы: 65 126Получено «Спасибо»: 1 940
Дык нет у нас сейчас такого понятия, если не делятся либо не сливаются. Потому все, как обычно. Тут обычное увольнение, со всем причитающимся по закону, там обычный прием на работу.
J
#16JapainaОтветы: 10 269Получено «Спасибо»: 885
Tā otra firma gadījumā nebūs MUN maksātāja?
NakОтветы: 9 207Получено «Спасибо»: 248
На сегодняшний момент-нет не МУН:-D
TatajnaОтветы: 4 215Получено «Спасибо»: 34
Nak
сообщений: 6000 24.10.2011 13:30
На сей момент Тт7 права.Что придет в голову членам еще....жду ссс
___________________________
С этих членов на нашу больную голову:-x
сообщений: 6000 24.10.2011 13:30
На сей момент Тт7 права.Что придет в голову членам еще....жду ссс
___________________________
С этих членов на нашу больную голову:-x
I
#19InstПолучено «Спасибо»: 8
Ну и что? Два отдельных юр.лица, даже, если и связанных владельцем.:-D
Tt7Ответы: 37 863Получено «Спасибо»: 1 060
Ой, да у нас всё есть и ещё как есть!LOL
Натуль, а этот работодатель 100% владелец долей и на одной и на второй фирме?
Натуль, а этот работодатель 100% владелец долей и на одной и на второй фирме?
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.