эт смотря за что наложен,,,,

Именно так, смотря за что...

были выплачены дивиденды свыше 10000

читая решение, обратила внимание на следующее:

"LAPK 32.pantapirmā daļa nosaka, ka sodu par administratīvo pārkapumu uzliek ietvaros, ko nosaka normatīvais akts, kurā paredzēta atbildība par izdarīto pārkāpumu, bet šī panta otrajā daļā noteikts, ka, uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkapuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus."

кому выплачены?

А без разницы кому. Дивиденды под 15% попадают однозначно, если одним приемом выплачены были.

Выплатили 15-го декабря...Ване 4000,Пете 4000,Петру 4000....попадают или нет?

Дык, если б Ване и Пете по 4 тыщи, то и не штрафанули б.

Albina, значит не имеет смысл обжаловать, даже на уменьшение размера штрафа

Ё-п-р-с-т,когда ж будет первый судебный прецедент по данному вопросу.... неужели никто еще не судился?...:-<

нам подсказали, что можно оспорить, поэтому и интнресуюсь.... лично я сразу сказала, что ничего не выйдет...

А почему бы не попробовать?

Попробовать канеш можно, только не понятно все-таки как были выплачены. может там и оспаривать нечего

У меня еще Петя есть,ему тоже 4000,так если сложить получается 12000(знаю,кому сложили именно так)

Если одному физику свыше 10 тысяч налом, то и оспаривать нечего.

Likumdošana nosaka 10 000 Ls.

Наташ, ну так Петя и Петр за одного проканают

Прально, нечего учредителей с одинаковыми именами держать. Пусть меняют.

,но все таки....пусть будет Сеня