Īpašnieks ar savu naudu rīkojas kā vēlas.

Jums jālūdz attaisnojuma dokuments - šajā gadījumā līgums.

Varēt var visu - cita lieta, cik kuras izmaksas ir likumīgas, kādas ir nodokļu sekas.

Atvilkt no algas Jūs arī neesat tiesīgi bez darbinieka piekrišanas.

"Vislētākais" variants - izmaksāt un uzskaitīt kā avansu saimnieciskiem pirkumiem.

Ja darbinieks vēlas pa daļām to atmaksāt, paņemiet no viņa šādu iesniegumu.

Nesmuki tas izskatās, bet ko lai dara.

Nu gada pārskatā tas smuki neizskatīsies, ja nu vienīgi 31.d.pārgrāmato uz kasi.IMXO

nu šādu uzņēmumu bilances nevienu neinteresē, un vadītājam pie lampas kāda izskatās bilance, ja jau naudu aizdos un viss

Es gan tā neteiktu, kad VID sēdēju pēc tematiskās,bija izdrukāts no gada pārskata viss, pati pabrīnījos.

VID darbinieki nemaz paši daudzi nezina kurā rindā kas bilancē jāliek

Te neiet runa par rindām, bet kas rakstīts, kā rindiņas atšifrējums(īpašnieka aizdevums, piemēram)

tagad tas ir tēma numur viens īpašnieka aizdevums, jo meklē kur uzlikt sodu, bet parējos rindu atšifrējumus deiz vai skatās, VID interesē nodokļu pareiza aprēķināšana un nomaksāšana (tagad 2011. gadā bloķē kontu bankā), bet agrāk nodokļu parāds varēja būt par 40 000 LVL un nekas gulēja abas puses mierīgā miegā.

Tas gan.

А разве работнику нельзя выдать займ?

vairs novembrī nevar, vajag licenci (patērētāju aizsardz. lik.)

А это к чему тогда?

3. Šos noteikumus nepiemēro:

3.1. kreditēšanas līgumiem, kurus noslēdzis darba devējs un darbinieks, ja kredīts piešķirts bez procentiem vai ar gada procentu likmi, kas ir zemāka par tirgū pārsvarā pastāvošajām likmēm un ko parasti plašai sabiedrībai nepiedāvā, un ja kredītu izsniegšana nav darba devēja pamatdarbības veids;

Займы можно выдавать всем. С 1 ноября выдача кредитов - лицензированный вид деятельности. Займ и кредит не совсем одно и тоже.

Jaunie noteikumi skar visus lombardus un līdzīgus nebanku patērētāju kreditētājus, bet neattiecas uz bankām, krājaizdevu sabiedrībām un ražotāju, pārdevēju vai pakalpojuma sniedzējiem, kas piedāvā norēķināties par preču vai pakalpojumu iegādi atlikta maksājuma, aizdevuma vai citas tamlīdzīgas finansiālas vienošanās veidā tam nepiesaistot kādas trešās personas finansējumu.

Bet vai lombardi ir samazinājušies, kaut kā nemanās.

Lai izprastu, vai darba devēja izsniegts aizdevums darbiniekam ir uzskatāms par patērētāja kreditēšanu, jāizvērtē, vai konkrētajā gadījumā darbinieks ir uzskatāms par patērētāju.

Atbilstoši PTAL 1. panta 1. daļas 3. punktam patērētājs ir fiziskā persona, kas izsaka vēlēšanos iegādāties, iegādājas vai varētu iegādāties vai izmantot preci vai pakalpojumu nolūkam, kurš nav saistīts ar tās saimniecisko vai profesionālo darbību.

Līdz ar to, ja aizdevums tiek izsniegts darbiniekam tā privātām vajadzībām, tātad ne saistībā ar personas saimniecisko vai profesionālo darbību, tad šis aizdevums ir uzskatāms par izsniegtu patērētājam un attiecīgi tā izsniegšanai ir piemērojamas PTAL normas par patērētāja kreditēšanu.

Taču, ja aizdevums ir izsniegts darbiniekam nolūkam, kas ir saistīts ar tā saimniecisko vai profesionālo darbību, var uzskatīt, ka šajā situācijā uz darbinieku vairs nebūtu attiecināms patērētāja statuss un līdz ar to aizdevuma izsniegšanu nevar uzskatīt par patērētāja kreditēšanu.

lombardi neievēro šīs prasības pagaidām dod nelegāli Bez tabu va Tautas balss rādīja par šiem darboņām

Tieši tā es arī domāju.

Следовательно, если работник напишет, что деньги ему нужны для своей профессиональной деятельности, то это не подпадает под з-н.

А то, что у него ничего не получилось, то фирма то при чём?

какая проф деятельность у работника?

займ - другое название кредита (для фирм не являющихся кредитным учереждением)

Varbūt neskaidri izteicos, bet avanss bija domāts kā alga avansā.