Un kā tad tagad, kad norēķināmies ar uzņēmuma kartēm. Arī jābūt abu pušu rekvizītiem????

Norēķinoties ar kartēm arī izdod čekus un tajos jābūt rekvizītiem ko pieprasa likums.

Следовательно, карта Neste больше непригодна для предприятий? Там чек выдаёт автомат.

карта Neste пригодна, ибо Neste в конце месяца присылает итоговый счет, к которому и приложите все свои чеки

А тогда зачем чеки?

В распечатке есть всё: даты, литры, цены по датам, суммы по датам, обе стороны со всеми реквизитами, сумма без НДС, ставка НДС, сумма с НДС.

А тогда зачем чеки?

Если Нэстэ Вам, как предприятию все сложит в один счет, а картами (или картой) пользуются разные люди, то каждому из них свой учет по чекам.

В счёте на каждую карточку свой раздел. Две машины - два водителя - две карточки.

у несте когда-то были ошибки в отчётах, только в сравнении с чеками их удалось обнаружить

некоторые виды скидок в чеках не фигурируют, только в отчёте

Вот это я не сравнивал.

Скидок в нестовских чеках нет, только в счете.

Да, в счёте чётко отражена. Правда в бухучёте я это не отражаю. Беру сразу со скидкой.

Еще может быть вариант (у моих было), что шэф со своей карты заправлял разные машины. Тогда и чеки мне сдавали на нужную машину, хоть и оплачено все одной картой.

Согласен, но в моей версии (одна карточка- одна машина) думаю, обойдусь только выпиской.

Turpinot iepriekšējo saraksti ar FM

J: "...VID ejot tematiskajās pārbaudēs un sodot uzņēmumus, ja preču pārvietošanas dokumentā neesot amata atšifrējuma, kā to prasot 916.noteikumiDokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība, kā arī savos semināros uzsverot, ka tas būs pārbaudes objekts turpmāk. Kā Jūs to komentētu? Vai tiešām tas ir tāds pārkāpums, lai sodītu uzņēmumu? Jā, lieki piebilst, ka ieņēmumi tiek atzīti, netiek atzīti izdevumi un PVN šādiem dokumentiem."

A: "Attiecībā par paraksta kā jau Jums iepriekšējā sarakstē vērsu uzmanību, ka saskaņā ar MK 585 45.punktusagatavojot attaisnojuma dokumentu (arī preču piegādes dokumentu) un noformējot rekvizītu „paraksts” attiecīgi jāpiemēro MK 2010.gada28.septembra noteikumu Nr.916 „Dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtība” 3.3. apakšnodaļā „Paraksts” noteiktais. Turklāt likumā Par grāmatvedību 7.pantā teikts, ja attaisnojuma dokuments ir papīra formā, šai dokumentā rekvizīts “paraksts” noformējams, ievērojot Dokumentu juridiskā spēka likuma prasības. Elektroniskajā attaisnojuma dokumentā rekvizīts “paraksts” noformējams, ievērojot Elektronisko dokumentu likuma prasības."

Likums "Par grāmatvedību"

7.1 pants

...

Par ārēju attaisnojuma dokumentu var tikt uzskatīts arī dokuments, kuru cits uzņēmums izsniedz uzņēmumam - preces vai pakalpojuma saņēmējam - samaksāšanai, ja tas nesatur rekvizītu "paraksts"...

Ну для кого-то это всё-таки писано.

p.s.

а 13.12.2011 585 правила добавлены:

8.3 Par ārēju attaisnojuma dokumentu var izmantot arī preces (pakalpojuma) saņēmējam samaksāšanai izsniegta papīra formā sagatavota dokumenta kopiju (elektroniskā formā vai izdruku), kas nosūtīta elektroniski skenētā veidā vai pa faksu, kā arī elektroniskā dokumenta kopiju papīra formā (izdruku), kuras pareizība nav apliecināta saskaņā ar normatīvajiem aktiem par dokumentu izstrādāšanas un noformēšanas kārtību, ja tiek izpildīts likuma "Par grāmatvedību" 7.1 panta otrajā vai trešajā daļā minētais nosacījums.

Par to jau stāsts - paraksts ietver arī amata atšifrējumu (kas iepriekš nebija)

Ну, если честно, то и в старой редакции правил оформления документов было требование указания должности. Но раньше, во-первых, ревизия не особо к этому придиралась, а, во-вторых, умудрённые опытом делали один раз rīkojums - кто какие доки подписывает с образцами подписей.

Tagad VIDam jauns jājamzirdziņš - amatu medības pavadzīmēs

А потом - amatu medības pavadzīme