Biju uz VID semināru 9.janvārī par mikrouzņēmumu. Atkal VIDa viedoklis mani pārsteidza nesagatavotu. Pēc lektores teiktā sanāk, ka visas grāmatvedības apkalpojošās Mikro ir riska grupā. Jo pēc jaunajiem grozījumiem soc. likumā un IIeN likumā sanāk, ka veidojas personāla noma. Uz mūsu pārsteigtajiem skatieniem tika atbildēts, ka tādi ārpakalpojumu grāmatveži faktiski ... ir darba attiecības, utt, utt.... Sanāk, ka tagad piestādot rēķinu savam klientam veidojas risks, ka šīs rēķins klientam ir jāapliek ar darba algas nodokļiem.

3) atlīdzību mikrouzņēmumu nodokļa maksātājam aprēķina atkarībā no nostrādātā darba laika;

īpaša vērība jāpiegriež šim punktam. Sanāk , ka rēķinā nedrīkst norādīt darba veikšanai patērētās stundas. Kā to dara , piemēram, juristi.

Jūsu viedoklis???

Es domāju, ka VIDs atkal "kāpj eglē"! Ja ir līgums ar SDV par grāmatvedības pakalpojumu sniegšanu un tam cilvēkam šis "mikrobs" nav vienīgais iztikas avots, tad nav nekādu darba attiecību.

Bet, ja līgums ar firmu par pakalpojumu sniegšanu, tad tur vispār nav nekādu darba attiecību ar "mikro".

Viss ir jāskatās kontekstā.

1) mikrouzņēmuma darbiniekus vai īpašniekus pakļauj tās personas noteiktajai darba kārtībai un rīkojumiem, kuras labā veic darbu;

2) persona, kuras labā veic darbu, nosaka personāla skaitu un kvalifikāciju;

3) atlīdzību mikrouzņēmumu nodokļa maksātājam aprēķina atkarībā no nostrādātā darba laika;

4) persona, kuras labā veic darbu, nodrošina personālu ar lielāko daļu pamatlīdzekļu, darbarīku un materiālu.

šie ir tie četri vaļi uz kuriem jābūvē mikriķa darbs. Tā es saprotu.

Rudenī izskanēja viedoklis , ka būs izmaiņas saistībā ar apgrozījumu (75% no ienākumiem no viena uzņ') , saistībā ar iepriekš esošajām darba attiecībām iepriekšējo 6 vai 12 mēnešu periodā un bija vēl trešias nosacījums,,, kuru nevaru atrast, tad nu sanāk, ka tas viss ir galīgi garām. Vai es neesmu līdz galam sapratusi.

bardaks!

Rudenī izskanēja viedoklis , ka būs izmaiņas

..............

nav ko īpaši uzticēties projektiem - lasiet izsludinātos grozījumus un tikai tos!

Manuprāt, riska grupā ir jebkurš mikrouzņēmums, kas sniedz pakalpojumus tikai vienam klientam, bet tas automātiski nenozīmē, ka ir iespējams viennozīmīgi pierādīt darba attiecības. Jo mikrouzņēmuma likumā nekur nav noteikts, ka klientiem jābūt daudziem

No otras puses, ja grāmatvedis strādā vakaros, uz sava datora, "nepakļaujas rīkojumiem" un rēķinus izraksta, pamatojoties nevis uz nostrādātajām stundām (kaut gan daudzi konsultanti, advokāti, pasniedzēji utt. izmanto stundas par pamatu rēķinam), tad arī VID nebūs tik viegli pierādīt.

Manuprāt, mēs pārāk bieži ļaujamies situācijai, kad mums lūdz pierādīt, ka mēs neesam kamieļi, tā vietā, lai norādītu oponentam - lūdzu, pierādiet, ka es ESMU kamielis.

Nu kamieļi mēs esam, tur nav ko pierādīt, šis viss bardaks uz saviem pleciem jāiznes un paldies par to neviens nepasaka...

ja palīdzēs - es varu pateikt paldies