Apdrošināšana par periodu no 16.05.2011 līdz 15.05.2012

Paldies atbildēt nevajag

Aprēķinātā summa man sanāk mazliet savādāka - 41,47 - 2011. gadam, 2012.gadam-24,53,bet tas nav galvenais.(66:366x230) un (66:366x136)- februārī 29 dienas šogad. Reķinu grāmatojiet 2011. gadā: D7410/5310K=41,47,D2410/5310K=24,53. Uz gada beigām Jums paliks D2410=24,53. Un tad 2012. gadā pārgrāmatosiet D7410/2410K=24,53.Nu tā, apmēram.

Ai, ai, kamēr es rēķināju, vairs nevajag:-( . Nu vismaz salīdziniet, vai mums saskan.:-)

nākamajos periodos kontā 2410 liek ja ir samaksāta OCTA un Kasko

nākamajos periodos kontā 2410 liek ja ir samaksāta OCTA un Kasko

Ничего подобного. 2410 liek, если имеется действующий страховой полис, независимо от его оплаты.

Piekrītu Albīnai.

Neviens vienu un to pašu rēķinu pa daļām neiegrāmato.

MVVNACFDV

Uzņēmuma vadītājs grāmatvedībā iesniedzis OCTA polisi par transportlīdzekļa apdrošināšanu. Mani mulsina tas, ka nav apmaksas dokumenta: kvīts, čeka, maksājuma uzdevuma un tml. Vai polise vienlaikus var būt arī kā apmaksas dokuments? Man cenšas ieskaidrot, ka nekādu apmaksas dokumentu neizsniedza. Neesmu ar to saskārusies, varbūt kādam šī ir saprotama situācija, paskaidrojiet lūdzu.

Bet vai uzņēmuma vadītājs apmaksāja vispār? Lielās summas tiek sadalītas pa daļām, nu OCTAI nevajadzētu it kā būt tik lielai, lai dalītu. Manā gadījumā samaksa notiek caur banku un pa daļām. Un attiecīgi apdrošināšanas firma, manā gadījumā AAS Balta, dod rēķinu par katru maksājamo summu, tuvojoties samaksas termiņam. Polise jau grāmatvedībā nav jāsniedz, lai apliecinātu samaksu.Poliseglabājas pie paša vadītāja. Ja skaidrā nauda notikusi samaksa, ir jābūt samaksu apliecinošam dokumentam. Citu neko nevaru iedomāties.

Polises kopija jāpievieno rēķinam, ja rēķinā nav redzams periods.
Citādi - kā sadalīs izdevumus?
Polise pati par sevi NAV izdevumus apliecinošs dokuments.

Paldies par atbildi. Jā tā arī notiek uzņēmumā kurā es strādāju. Apdrošināšanas firma piestāda gan KASKO apdrošināšanai rēķinu katrai maksājuma daļai, gan arī OCTA maksājumam. Ir man vēl viens neliels uzņēmums, kurā tad uzņēmuma vadītājs atnes tikai OCTA polisi un viss. Nu es būdama piekasīga, negribu grāmatot izmaksās šo summu bez maksājuma dokumenta. Jo ja OCTA nopērk degvielas uzpildes stacijā piemēram, tad taču arī vajadzētu būt čekam. Ja pērk OCTA internetā, tad jābūt maksājuma uzdevumam. Nu pie tā arī pieturos.

Polise pati par sevi NAV izdevumus apliecinošs dokuments.

Айвар, не согласна. Как раз для расходов это и есть оправдательный документ. Вот для оплаты - нет.

Nestrīdēšos.
Es uzskatu, ka jābūt rēķinam vai citam dokumentam, kas atbilst normatīvajiem aktiem.
Un ja skatās, ko raksta Mior - uzņēmuma vadītājs atnes tikai OCTA polisi un viss - kas būs kredīta pusē - vai tukšs gaiss?
Nevar atnest, piemēram, automašīnas tehnisko pasi, kurā ierakstīts uzņēmuma nosaukums un viss par auto, un uzskatīt, ka tas ir izdevumus apliecinošs dokuments.
Tādas ir manas domas.
Katrai darbībai ir savs dokuments - izdevumu iegrāmatošanai tas ir kases čeks, rēķins, inventarizācijas akts un tml.

А зачем на страховку счет? Там же нет ПВНа, а все другие необходимые реквизиты имеются. Счет обычно выписывается на оплату. Это может быть и вся сумма, она может быть поделена на части.

расходы ставлю по полису, так как счета в данном случае носят только информативно-напоминающий характер
основной документ - полис

Labi jau labi.
Negribu strīdēties.
полис - lai būtu полис.
Tikai полис-am parasti jābija būt auto līdzi, grāmatvedībā - tātad tikai полис-a kopija.

Айвар, вы отстали от жизни Давно уже полис не нужно возить с собой. Все данные есть в компьютере.

Один раз меня из-за проверки полиса задержали на час- сейчас гордо лежит в бардачке распечатка.

Piekrītu Aivaram, visu vadāju līdzi maciņā pie tiesībām,grāmatvedībā kopijas.