не так

Спасибо,позвонила вчера в инспекцию,ответили,что, если это не является основным видом деятельности,то никакие лицензии не надо.Можно дать под любой %,но в декларации ПНП доход увеличить на разницу между даваемым процентом и среднестатистическим(если он больше).А сегодня задумались,относится ли эта сделка к НДС необлагаемым? И нужно ли считать пропорции облагаемых и необлагаемых сделок?Чем больше думаем,тем больше напридумываем.

А чего думать, если в правилах все расписано. Относится, считать надо. Речь о % разумеется.

На фирме,которая хочет дать займ, нет никаких лизингов,займов у другой фирмы,нет долгов и собст.капитал где-то около 3000 тыс.
_____________________________________________________________
вот при таких условиях не согласна, что надо поднимать % до статистического, ибо статистический все-таки не рыночный

спасибо, рыночный ,наверное,выгоднее ?В инспекции всё-таки посоветовали среднестатистический (в декабре 2011- 5,4%)

А откуда статистика цифры берет? С рыночных.

вот не знаю откуда она их берет
может складывает ставки банка и ломбарда
у нас кредиты пляшут от еврибора и в 2011 до 3х не поднимались
так почему для меня рыночная 5.4 ?

второй аспект - депозитные проценты банков
выгоднее дать юрику под 3 %, чем держать на депозите

Apspriežot aizdevuma izsniegšanu darbiniekam vai īpašniekam, dzirdēju viedokli, ka nedrīkst izsniegt aizdevumu ar procentiem, esot jāizsniedz bezprocentu aizdevumu. Tā kā es pieturos pie tā, ka uzņēmums ir dibināts, lai gūtu peļņu no jebkādām operācijām, tādēļ uzskatu, aizdevēja ņēmējam jāmaksā %. Protams PVN deklarācijā par saņemtiem aizdevuma procentiem jāaprēķina PVN proporcija, jo procenti ir neapliekams ienākums.

в свете закона о потребительском кредитовании и без %% нельзя, просто нельзя

Спасибо,я согласна с Kel