Cik es atceros, tad jau 2007.gadā bija norma, ka šādam līgumam jādarbojas vismaz 5 gadi.

tā ir, norma bija, un bankā, kad es pārtraucu līgumu, operators ieminējās, ka it kā VIDs varētu pieprasīt atmaksāt....
bet tad nebija šis konkrēts punkts: 28.pants Maksātāja pienākumi.... 12)iesniegt Valsts ieņēmumu dienestam deklarāciju un palielināt taksācijas gada ar nodokli apliekamo ienākumu par iepriekšējos taksācijas gados attaisnotajos izdevumos iekļautajiem apdrošināšanas prēmiju maksājumiem taksācijas gadā, kurā līdz šā likuma 8.pantapiektās daļas 1.punktā noteikto piecu gadu darbības termiņa sasniegšanai tiek lauzts dzīvības apdrošināšanas līgums (ar līdzekļu uzkrāšanu) vai tiek veikta daļēja uzkrājuma izmaksa saskaņā ar noslēgto dzīvības apdrošināšanas līgumu (ar līdzekļu uzkrāšanu);

kāpēc tad viņu pieņēma, ja līdz šim arī varēja pieprasīt atmaksu... man ir aizdomas, ka līdz šim punktam nebija īsti sakārtota likumdošana... turklāt, ja man mājās ir VID lēmums par visiem gadiem, kur ir pieņemts lēmums par nodokļa atmaksu..
es domāju, var nevar pagriezt tā, ka pats VIDs vainīgs, ka man atmaksāja ....

Ja līgums ir lauzts agrāk par 5 gadiem tad ir jāatmksā,iesniegsit deklarāciju un atmaksāsiet

Labdien, līdzīga situācija - līguma laušanas dēļ jāpalielina apliekamais ienākums par iepriekšējos gados attaisnotajos izdevumos iekļautajām prēmiju summām.

Kā šo korekciju pareizi deklarācijā noformēt?

Pildīt atsevišķu D1 pielikuma rindu, kā ienākuma izmaksātāju norādot apdrošinātāju? Vai kāds cits variants?