Jā, no šāda čeka priekšnodokli drīkst atskaitīt.

Tagad sanāk tā, ka arī lai varētu čeku iegrāmatot kā attaisnojuma dokumentu, tajā jābūt arī visiem šiem rekvizītiem, ja trūkstošie rekvizīti nav papildināti ar kvīti vai tml. papilddokumentu vai arī čeka otrajā pusē pircējs nav sarakstījis, parakstījis, atšifrējis savu parakstu un uzlicis spiedogu. Pretējā gadījumā čeks nav derīgs iegrāmatošanai. Ja vairums gadījumos var pārdevējam lūgt kvīti ar iztrūkstošiem rekvizītie, tad ir gadījumi, kad to nevar izdarīt. Piemēram ko darīt ar autostāvvietu čekiem?

Ministru kabineta noteikumi Nr.282

"Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu lietošanas kārtība"

56.1 Automātiskās degvielas uzpildes stacijas kases sistēmas un speciali­zētās ierīces vai iekārtas lietotājs attaisnojuma dokumentu papildus kases čekam nenoformē un neizdara papildu ierakstu kases čekā, ja samaksa par darījumu veikta skaidrā naudā bez pārdevēja (pakalpojumu sniedzēja) klātbūtnes.

(MK 18.12.2007. noteikumu Nr.886 redakcijā)

Noteikumos rakstīts, ka neizdara papildus ierakstu un nenoformē nekādas papildus kvītis.
Bet labāk uzrakstīt šo noteikumu punktu VIDam un pajautāt, kā viņi to saprot?

Jums taisnība. Jāpajautā VIDā un jānoskaidro.