Grāmatvedības ārpakalpojumi ir tikpat atšķirīgi, kā grāmatveži.

Nu kādas atšķirības Jūs Annu varētu minēt?

Par problēmām žurnālā Bilance nesen bija raksts, šķiet Lienītes Caunes.
Bet vispār māte-google itin viegli atrod Latvijas Grāmatvedības ārpakalpojumu asociāciju
http://www.latgraasa.lv/

par to pašu sertificēšanu vai licencēšanu, kā arī par civiltiesisko apdrošināšanu - vieni uzskata ka to vajadzētu ieviest kā obligātu prasību gr. ārpakalpojumu uzņēmumiem, cits ir pilnīgi pretējās domās - uzskatot ka tā ir tikai kārtējā lieta uz kā rēķina kāds cits gūs peļņu...

Mans uzskats, nē, nevajadzētu neko.
Vai arī ja vajadzētu, tad visiem, tai skaitā uzņēmumu grāmatvežiem.

Sertificēt vajag profesijas, kuras apdraud dzīvību, veselību, drošību utt. Grāmatveža kļūdas apdraud tikai naudu.
Īpašnieku intereses jau tagad aizstāv zvērināto revidentu institūcija (sertificēta, apdrošināta), kura būtībā pārbauda grāmatveža darbu. Šobrīd likums uzliek par obligātu zv.revidentapārbaudi, ja īpašnieku ieguldījums ir pietiekoši būtisks (palasiet likumā kritērijus).
Bez tam VID izmanto uzņēmumu riska pārbaudes programmas, kuras salīdzinot dažādus kritērijus nosaka riskus un VID pastiprinātu uzmanību.
Tātad būtiskas grāmatvežu kļūdas tiek kontrolētas no diviem orgāniem un pietiekoši nopietni. Sīkas kļūdas mazos uzņēmumos var pasprukt nepamanītas, bet arī radītais kaitējums nevar būt nopietns.
Ārpakalpojuma saņēmējs noslēdzot līgumu var paredzēt atbildību par nodarītajiem zaudējumiem un to regulē CL.

Lienītes Caunes lobētā sertifikācija vairāk izskatās pēc izmisīga centiena "novākt no ceļa" ss.lvsludinājumu grāmatvežus, bet te jau problēma ir uzņēmēju naudas trūkumā, ko sertifikācija neatrisinās. Ja netiks sertificēti visi, tad ārpakalpojuma līguma vietā slēgs darba līgumus uz 3 stundām mēnesī par 10 Ls.

Pilnīgi piekrītu, ka sertificēšana pilnīgi neko neatrisinās. Kā līdz šim pirka izglītību, tā pirks arī to, no tā kvalitāte neuzlabosies. Viss atkarīgs ir tikai no paša grāmatveža, vai viņam tas ir dzīves aicinājums vai tikai pagaidu darbs maizītei.

Pinībā atbalstu Andas B viedokli. Cilvēciskais faktors bija un paliks noteicošais. Nekādi sertifikāti neko neatrisinās. Tā ir pārāk izplatīta profesija, lai to pakļautu jelkādiem "super" stingriem noteikumiem. Pazīstu grāmatvežus, kuriem nav neviena sertifikāta, un kuru savu darbu dara profesionāli, kvalitatīvi. Savukārt kādreiz pārņēmu grāmatvedību no "grāmatvedes", kura visas sienas bija aplipinātas ar sertifikātiem, bet jēgas - tik cik kaķim zem astes.
Dokumenti vārda vistiešākajā nozīmē sasviesti kaktā vienā kaudzē, uz salīdzināšanas aktiem nebija atbildējusi visu savu laikam 3 gadu darba garumā, nopirkta grāmatvedības programma un pat atjauninājumi, taču programma pat nebija instalēta, uzskaite - excel-ī, virsgrāmata - ar zīmuli utt. utt. utt.
Spriediet paši, ko dod sertifikācija šādiem subjektiem.
Gluži manas domas - lobēšana notiek dažu izveicīgu ļautiņu interesēs, kuri "kāsīs" naudu no cilvēkiem, kuri jau tagad ir kā vēža spīlēs - īpašnieki, priekšnieki, VID, samudžinātie nodokļi, zvērināts revidents (audits), galu galā arī klienti (jo norēķiniem jāatbilst).
Un kur nu vēl īpašnieku uzskats - "Labs" grāmatcedis vienmēr visu sarēķinās tā, lai man mazāki nodokļi. Kad strādāja Anna (Milda vai kāda cita), man nekad tik daudz, piemēram, PVN nebija jāmaksā.

Ja jau kas ir jāsertificē, tad uzņēmuma vadība! Visiem jābūt sertifikātiem par spēju vadīt uzņēmumu, par orientēšanos likumdošanā un nodokļos, kā arī minimālā apjomā grāmatvedībā un lietvedībā.... tad mazāk vainīgs būs grāmatvedis. Tad vadība nepieņems darbā sama buxgalter vai neuzticēs grāmatvedības kārtošanu firmām par 10 latiem mēnesī un pirmie 6 mēneši par brīvu!

Andaz
Žetons! Atbalstu!

И от меня плюсик

Paldies par vidokļiem.

Nu re kā pārādījās viedokļi. Nu tagad kādu citu problēmu lūdzu. Gan jau arī būs viedokļi