закон прочитать, стандартный совет, уж извините
пункт о % необлагаемых, при котором пропорция не рассчитывается, вас обрадует
я уверена

Šāda situācijā vienmēr esmu rēķinājusi proporciju, priekšnodokli reizinot ar 0.12%. Kādēļ tieši tā, pati vairs nezinu - vēsturiski

0.12 тоже жалко отдавать

Abra, и вам закон почитать

Likums par PVN 10. panta 11 prim un 11 divi prim punkti

Žēl ir,protams, bet vados pēc tā, ka neapliekami darījumi ir bijuši un tātad nav arī tiesību uz kādu daļu no priekšnodokļa.

Saskaņā ar 11.1. var nerēķināt proporciju katru mēnesi, bet gada beigās sakaņā ar 11.3. ir jāparrēķina proporcija.

Varbūt kaut ko nesaprotu, bet vados pēc 11.3. punkta un noteiumiem
261. Ja apliekamā persona veic gan apliekamus, gan neapliekamus darījumus un tās veikto apliekamo darījumu vērtība taksācijas periodā ir lielāka par 95 procentiem no kopējo darījumu vērtības, bet tā nav nodrošinājusi atsevišķu apliekamo un neapliekamo darījumu uzskaiti un šajā taksācijas periodā ir atskaitījusi priekšnodokli pilnā apmērā, nepiemērojot likuma 10.pantadesmitajā daļā noteikto proporciju, tā piemēro likuma 10.panta11.3daļu.

bet visus skaidrojumos četri cipari tiek noapaļoti uz diviem, tad sanāk 100% un nekas, bet ja atstāju četrus ciparus aiz komata, tad jau ir 300 Ls,,

par to, ka proprocijas jārēķina šaubu nav.

Pēdējā "Bilancē" ir pielikums par PVN gada deklarāciju. Skaidro VID inspektore. Visos piemēros ir procenti ar 2 cipariem aiz komata, piem.,98,71%. Četri cipari jau Jums nesanāk procentiem, bet koeficientam.

jā, tā bija, bet iepriekš dažādos skaidrojumos nodokļu konsultanti rēķināja koificientu..un tad iznāca noapaļošana līdz diviem cipariem, tādejādi, 0.9988, iznāktu kā 100,,,,bet nu gan jau VID savu naudu garām nelaidīs.

Ceru, ka kāds no iepriekšējo komentāru autoriem pamatos, kapēc tomēr tā proporcija pēc viņu domām nav jārēķina. Varbūt tomēr nemāku izlasīt