мне кажется,что на 31/12 никакого пвн не было,если счет январем.

Если счет январем, то и долга нет, есть какие-то там обязательства.

ну да,верно,ИНСТ

мне кажется,что на 31/12 никакого пвн не было,если счет январем.
===================
Да и я так думала. А народ твердит про разъяснения вида, но сослаться на номер и дату никто не может((

Varbūt kļūdos, bet es domāju, ka VIDam salīdzināšanas akti īpaši neinteresē. Galvanais, ka Jūs ar partneri saprotat, un arī revidents vēl varbūt

Лара, Инст верно подметила, или у вас на 31 нет ничего, или есть накопленные обязательства, в сверке отраженные с ПВН

Ой, ну да,они как накопленные обязательства и висят на 4-ке. Но они же висят там без ПВНа,т.к. он возник позже, в январе. Но они же всю сумму с (ПВН) указывают долгом на 31-е. Теретически могу подмахнуть этот акт, но что-то заклинило в мозгах

я постановку вопроса не понимаю
или вы им НИЧЕГО не должны, или должны всю сумму
от того, что вы делите по периодам расходы и ПВН сумма долга перед поставщиком не меняется

Pilnībā piekrītu.

Интересно, а как я могу не делить, если это расходы прошлого года? Поэтому сумма долга перед поставщиком у меня на 31-ое без ПВН,согласно закона. Согласно логике другая песня.

Ой, вроде сообразила Т.е. вы хотите сказать, что если я их поставила на накопления, то я им на 31,12 ничего не должна? И обязательства перед ними у меня возникают только на момент получени я счета в январе? В таком случае я в акте сверки с ними на 31,12 должна поставить нолик против их суммы счета. Им, похоже , не понравится.

Т.е. вы хотите сказать
__________________________________
все что могла и хотела - уже сказала :)) видимо косноязычно
у меня на 31.12 эти обязательства учитываются, у многих нет
барин - хозяин

Я в таком акте, долг по которому у меня возникает после 31/12/11 ставлю 0,00. А внизу дописываю, что счет такой-то получен такого-то января на сумму такую-то. И всем все понятно.

Но это уже старая тема, сейчас не вижу что бы кто-то вписывал обязательства в акты. В основном ориентируются на конкретные долги, подтвержденные декабрьскими счетами.

Вписывают до сих пор (большие фирмы, в основном).
Я подписываю, но дополняю, что такая-то сумма включена в накопленные обязательства.
В свои акты эти суммы не включаю.

Так в том и дело, мне Латвияс Газе прислал такой акт. Поэтому и подняла вопрос. Наверное тоже сделаю как Инст, поставлю 0,00 и напишу про дату счета. Если им не понравится, пусть звонят. Спасибо всем.

Хотя к дате составления акта эти суммы обычно уже оплачены. Так что я не переживаю по поводу того, кто как их в акте указывает .

Хотя к дате составления акта эти суммы обычно уже оплачены.
==============
Дело-то в не том заплатил/не заплатил, а в том,что по закону о ГО , все кредиторы/дебиторы должны быть подтверждены документально.И если у меня этой задолженности на 31-е нет, а я им подпишу акт в их интерпретации,тем самым я подтверждаю, что у меня на 31-ое висит задолженность перед ними, а у самой в ГО таким и не пахнет.

Почему не пахнет? Она у вас должна висеть в накопленных обязательствах.

Ну вот опять вернулись с чего начали . Да,она висит у меня в накопленных обязательствах. Но как вяснилось выше "накопленные обязательства" на 31-е это не есть моя "задолженность" на 31-е. Т.е. либо задолженность есть(в случае кагда счет декабрем).либо задолженности нет ,( в случае счета январем,но тогда возникают обязательства). Теоретически, я могу приравнять обязательства к задолженности и подписать им этот акт, но тогда опять упираюсь в ПВН ,которого на 31-е у меня нет, а у них в акте стоит. Что-то я в трех соснах запуталась

Я бы сделала так же.