Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Налоги и пошлины

Dokumentu noformēšana- svaiga VID izziņa К списку тем

Dokumentu noformēšana- svaiga VID izziņa
Savā ziņa nobeigums diskusijai par prasībām pret dokumentu rekvizītiem.

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=10&id=654&hl=1&oid=9345&otype=15

UZZIŅA Rīgā 29.02.2012.
SIA “S”
Par uzziņas sniegšanu

Pamatojoties uz iepriekš norādītajām grāmatvedību reglamentējošo normatīvo aktu tiesību normām un ņemot vērā, ka Iesniedzēja konkrētajā tiesiskajā situācijā iesnieguma pielikumā pievienotajā kases čekā par autostāvvietu nav norādīti visi likumā “Par grāmatvedību” noteiktie rekvizīti, informējam, ka Iesniedzējam nav tiesību izmantot šādu kases čeku ierakstu veikšanai grāmatvedības reģistros.
Tā kā šis kases čeks nav izmantojams ierakstu veikšanai grāmatvedības reģistros, Iesniedzējs nevar atskaitīt šajā kases čekā norādīto pievienotās vērtības nodokļa summu kā priekšnodokli.
Informējam, lai kases čeku, kurā kā iesnieguma pielikumā pievienotajā kases čekā par autostāvvietu nav norādīti visi likumā “Par grāmatvedību” noteiktie rekvizīti, varētu izmantot ierakstiem grāmatvedības reģistros un līdz ar to arī priekšnodokļa atskaitīšanai, tas ir jānoformē atbilstoši Ministru kabineta 2007.gada2.maija noteikumu Nr.282 “Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu lietošanas kārtība” 56.punktā noteiktajai kārtībai, tas ir, kases aparāta lietotājam pēc Iesniedzēja pieprasījuma ir jāizsniedz attaisnojuma dokuments (piemēram, kvīts), kurā norādīti likumā “Par grāmatvedību” noteiktie attaisnojuma dokumenta rekvizīti, kā arī kases čeka datums un numurs, vai jāizdara papildu ieraksts kases čekā, norādot nepieciešamos rekvizītus un ierakstu veikušās personas uzvārdu un ierakstu apliecinot ar parakstu un spiedogu, kurā norādīts kases aparāta lietotāja nosaukums, nodokļu maksātāja reģistrācijas kods un juridiskā adrese.
Ja kases čeks, konkrētajā tiesiskajā situācijā kases čeks par autostāvvietas izmantošanu, tiktu noformēts atbilstoši Ministru kabineta 2007.gada2.maija noteikumu Nr.282 “Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko
Guntagermane
Guntagermane 02.03.2012 19:01
1303 сообщения на сайте

Ответы (40)

Nepietika vieta
Cer ka Mani nesodīs par nesaskaņotu izraksta pārpublicēšanu no interneta resursiem- bet tēma bija ļoti, ļoti diskutēta.
Guntagermane
Guntagermane 02.03.2012 19:03
1303 сообщения на сайте
PZ- palasiet orģināldokumenta beigu daļu- gaisma tuneļa galā spīd.
Guntagermane
Guntagermane 02.03.2012 19:04
1303 сообщения на сайте
Es gan to neredzu
Ilma
Ilma 02.03.2012 20:08
30495 сообщений на сайте
Es arī neredzu, kur spīd.
Japaina
Japaina 02.03.2012 20:49
10269 сообщений на сайте
Finanšu ministrija ir izstrādājusi Ministru kabineta noteikumu projektu “Grozījumi Ministru kabineta 2003.gada21.oktobra noteikumos Nr.585 “Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju””, kurā bija iekļauta norma, ka gadījumā, kad kases čekam, kura vērtība bez pievienotās vērtības nodokļa ir mazāka par 20 latiem un kurš nesatur informāciju par preču vai pakalpojuma saņēmēju, papildus nav saņemts darījuma partnera noformēts attaisnojuma dokuments, tad, lai veiktu saimnieciskā darījuma iegrāmatošanu grāmatvedības reģistros, sagatavo iekšēju attaisnojuma dokumentu (piemēram, grāmatvedības izziņu, pārskatu par skaidrās un bezskaidrās naudas avansa izlietojumu).
.......
3.punktu minētā norma tika svītrota no noteikumu projekta. Vēršam uzmanību, ka atbilstoši Ministru kabineta sēdes protokola 21§ 4.punktamFinanšu ministrijai ir uzdots izvērtēt jautājumu par noteikumu projekta 3.punktā iekļautā 8.diviprim punktā ietverto normu turpmāko virzību un, ja nepieciešams, noteiktajā kārtībā iesniegt attiecīgus priekšlikumus izskatīšanai Ministru kabinetā.
........
Tādējādi tikai pēc attiecīgo normu (kas reglamentēs kases čekā uzrādītās informācijas iekļaušanu grāmatvedības reģistros, ja tie nesaturēs visus likumā “Par grāmatvedību” noteiktos rekvizītus) spēkā stāšanās, grāmatvedības reģistros varēs uzrādīt informāciju, kas iekļauta tādā kases čekā
Vai tad nu tā ir ka kaut ko netaisa????
Guntagermane
Guntagermane 02.03.2012 21:00
1303 сообщения на сайте
Manuprāt ar kases čekiem tomēr uzņēmums nenoraksta nekādas grandiozās summas. šeit prasību bardzība nav samērojama ar nu teiksim PVN un UIN nodokļa samazināšanas apjoma iespējām.Un nevajag jau visus uzreiz uzskatīt par krāpniekiem. Katrs pārbaudītājs var redzēt vai norakstīti izdevumi ir saistīti ar uzņēmuma saimniecisko darbību vai nē un tādejādi arī būtu izvērtējami izdevumi čekos.
Ilma
Ilma 02.03.2012 21:12
30495 сообщений на сайте
Lai arī pārsvarā es par VID darbiniekiem nesūdzos, taču ir arī izņēmumi.
Arī tagad pārņēma dusmas, izlasot birokrātijas augstākajā pakāpē uzrakstītu atbildi.
Un tieši tāpēc, ka es līdzīgā gadījumā rīkojos citādi - nosūtīju vairākus stāvvietu čekus ar lūgumu veikt pārbaudes pasākumus un novērst šādu nekam nederīgu čeku izsniegšanu. Visi darbinieki nekad neizstudēs visus MK noteikumus un sevišķi VID birokrātu atrakstīšanās šedevrus. Tāpēc VID pienākums (manuprāt) būtu arī kontrolēt, lai šādus čekus neizsniegtu. Sevišķi, ja viņiem nosūta gatavu materiālu.
Domājat - man kāds vispār atbildēja...
Laikam būs jāsaņemas un jānosūta sūdzība Jezdakovas kundzei, varbūt tad kāds "pacels pakaļu" un pievērsīsies šai tēmai.
Tas pats par degvielas čekiem no degvielas uzpildes automātiem.
Ja tie ir nekam nederīgi, kāpēc ko tādu pieļauj.
Aivars007
Aivars007 02.03.2012 22:53
26984 сообщения на сайте
Par degvielas čekiem no degvielas uzpildes automātiem. MK noteikumos nr. 585 ir atsauce, uz MK 282 noteikumu 56. punktu, kur noteikts, kad jāizsniedz papildus kvīti ar trūkstošajiem rekvizītiem vai izdara papildus ierakstus čekā.
Bet 56 viens prim punktā rakstīts, ka Automātiskās degvielas uzpildes stacijas kases sistēmas un speciali­zētās ierīces vai iekārtas lietotājs attaisnojuma dokumentu papildus kases čekam nenoformē un neizdara papildu ierakstu kases čekā, ja samaksa par darījumu veikta skaidrā naudā bez pārdevēja (pakalpojumu sniedzēja) klātbūtnes. šo es saprotu, ka Automātiskās degvielas uzpildes stacijas čeki ir izņēmums un derīgi kā attaisnojuma dokuments bez papildus ierakstiem. Savādāk kam tad tas 56 viens prim punkts ir rakstīts?
Dimma
Dimma 02.03.2012 23:20
1727 сообщений на сайте
Te atkal gabaliņš no FM atbildes. Pilnīgi pretēji. Būtu vismaz savā starpa vienojušies.

Līdz ar to likuma “Par pievienotās vērtības nodokli” 8. panta astotās daļas norma pieļauj kases čeku, kurš nesatur informāciju par saimnieciskā darījuma dalībnieku (preču vai pakalpojumu saņēmēju), un kurš papildus nav apliecināts ar iztrūkstošo ierakstu, spiedogu un parakstu, izmantot par PVN rēķinu bez papildu informācijas norādīšanas uz kases čeka.
Ņemot vērā minēto, šādus ar ierakstu, spiedogu un parakstu neapliecinātus kases čekus, kuru vērtība bez PVN ir mazāka par 20 latiem, var pievienot kā naudas izdevumus apliecinošus dokumentus attaisnojuma dokumentam, kas sagatavots saistībā ar skaidrās un bezskaidrās naudas avansa izlietojumu vai ar darbinieka vai fiziskās personas, kas veic saimniecisko darbību, izdarīto naudas izdevumu atlīdzināšanu.
Abra
Abra 03.03.2012 08:20
2285 сообщений на сайте
" pievienot darbinieka naudas izdevumu atlīdināšana darbiniekam un iekļaušana saimnieciskās darbības izmaksās atskaitot priekšnodokli ir dažadas lietas.
Guntagermane
Guntagermane 03.03.2012 09:08
1303 сообщения на сайте
Abra- starp citu apskatieties FM atbildi- vai tik nav tapusi tai brīdī kad bija ierosinātas atpakaātmestās izmaiņas kas minētas izziņā- vienkārši kāds ierēdnis pasteidzās likumprojekta tekstu pieņemt kā apstiprinātu.
Guntagermane
Guntagermane 03.03.2012 09:12
1303 сообщения на сайте
А мне больше всего нравится в ответе:
Sniedzot uzziņu, tika izmantotas šādas tiesību normas: likuma “Par pievienotās vērtības nodokli” 8.pantaceturtā, sestā, septītā un astotā daļa, 10.pantapirmās daļas 1.punkts likuma “Par grāmatvedību” 7.pantapirmā daļa, Ministru kabineta 2003.gada21.oktobra “Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju” 8.1punkts, Ministru kabineta 2007.gada2.maija noteikumi Nr.282 “Nodokļu un citu maksājumu reģistrēšanas elektronisko ierīču un iekārtu lietošanas kārtība” 56.punkts Ministru kabineta 2011.gada13.decembra sēdes protokola Nr.74 21§ 21§ “Noteikumu projekts “Grozījumi Ministru kabineta 2003.gada21.oktobra noteikumos Nr.585 “Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju”” un informatīvais ziņojums “Par Grozījumu Ministru kabineta 2003.gada21.oktobra noteikumos Nr.585 “Noteikumi par grāmatvedības kārtošanu un organizāciju” projektā ietverto 8.diviprim punktu”” (TA-2961, TA-3153) 3. un 4.punkts
Вспомните мою темку
http://ru.vgk.lv/forum/thread/102623-izvinite-no-pro-eka-chekinu-ochen-kratko
Tehnolog
Tehnolog 03.03.2012 09:36
3127 сообщений на сайте
Плюс у меня два предложения:
1. Пусть кто-нибудь из "могикан" преправит эту Uzziņu в "Rīgas satiksme" с требованием разъяснить порядок и места, где они будут выписывать недостающие квитанции.
2. Предлагаю флэш-моб - выбрать какую-нибудь дату, например 8 марта (кстати, - всех дам с наступающим , и не пользоваться ни стоянками, ни авто - и пусть посчитают недополученный PVN как от стоянок, так и от топлива.
Tehnolog
Tehnolog 03.03.2012 09:43
3127 сообщений на сайте
Arī FM atbilde tapusi 29.02.12.
Abra
Abra 03.03.2012 10:17
2285 сообщений на сайте
Tulkojums faktam- diviem dokumentiem ar 1datumu :
Darbinieki kas veic maksājumus uzņēmuma vajadzībām un iesniedz dokumentus vadītājam ( grāmatvedim) nav vainīgi par likuma nejēdzībām- pieņemiet dokumentus , attaisnojiet uzņēmuma naudas izlietošanu, BET
Tas likuma vārdā nav dokuments lai
1 summu iekļautu darbības izmaksās
2 atskaitītu priekšnodokli
Tātad tās ir ar saimniecisko darbību nesaistītas izmaksas kuras UIN noteiktā kārtībā iekļauj PZ aprēķinā un pēc tam palielina apliekamo ienākumu ar koeficientu.....
Guntagermane
Guntagermane 03.03.2012 10:34
1303 сообщения на сайте
Atvainojos ne tai kārtībā saliku vārdus -
... kuras noteiktā kārtībā iekļauj PZ aprēķinā un pēc tam UIN likumā noteiktā kārtībā palielina apliekamo ienākumu ar koeficientu.....
Guntagermane
Guntagermane 03.03.2012 10:36
1303 сообщения на сайте
.... tātad izdevīgāk ir vispār nepieņemt. Ja nopircis par uzņēmuma naudu, lai atgriež savējo.
Ilma
Ilma 03.03.2012 10:37
30495 сообщений на сайте
Neaizfilozofējoties, ko drīkst vai nedrīkst iekļaut izmaksās, man šajās divās atbildēs acīs krīt pretruna- FM uzskata, ka čekus līdz 20Ls bez visiem rekvizītiem drīkst pievienot avansa norēķinam, bet pēc VID atbildes,ja pareizi sapratu, tikai tad , ja čeks noformēts atbilstoši 282.not.56.punktam- tātad bez visiem rekvizītiem nedrīkst.
Abra
Abra 03.03.2012 11:02
2285 сообщений на сайте
Tur jau tā lierta klientiem kāds " pabāž" acīs šo " drīkst" - ko tas tavs grāmatvedis tur " uzstājas" vai vēl labāk- viņš neko nejēdz.
un tad no nākas pierādīt kaut kā ka pievienot drīkst - jo Tā saka FM bet nodokļi man jārēķina pareizi- un VID saka Tā- tātad nodokļu aprēķinā ( kuru bauda VID) tas izskatīsies šādi.
Guntagermane
Guntagermane 03.03.2012 16:13
1303 сообщения на сайте
Kā šis jautājums nogurdina. Nesaprotu kāpēc VID tā kasās, ja cilvēcīgi skatītos, tad kā attaisnojuma dokumentu pieņemtu avansa norēķinu uz kura pamata iekļauj saimnieciskajās izmaksās, bet PVN rēķini ir PVN rēķini, kas neatbilst attaisnojuma dokumentam, tāpēc to vēl sastāda (domāju, avansa norēķinu). Sākumā, kad ieviesa to normu līdz 20 Ls, tas derēja, tagad - neder...
Ingamo
Ingamo 04.03.2012 07:00
198 сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.