Nu vienīgi var pateikt, ka īpašniecei nav kur likt naudu un grib grozīties cilvēkos.Bet, kā fiziskai personai būs jāpierāda, kur ir "tumbočka".

Tieši tā

А если серьёзно,что писать-то?

Tas viss arī bija nopietni.Humorsrodas tad, ja ir veikals, kurā nav nekāda realizācija.

Es domāju to pašu - būs jāatbild, kas liek naudu "tumbočā", no kurienes pēc tam to ņem īpašniece un iemaksā uzņēmumā kā aizdevumu Sabiedrībai.

Вообще-то она концы с концами еле сводит,одалживает где может( магазин в районе-продуктовый),н-р летом была недостача , толку от магазина большого нет, а что делать ей в Англию ехать работу искать?

...работаем с убытками...
Vai tas ir kāds labdarības veikals?
Ja ir zaudējumi, ka'dam taču tie jāsamaksā.
Kāda jēga aizņemties naudu, lai segtu uzņēmuma zaudējumus?
Tad jau labāk aizņemties personīgam patēriņam.

Ну вот и расскажет, где одалживает, в чем тогда проблема.

Uzņēmuma saimniecisko darbību, tā ekonomisko pamatojumu - я так поняла я должна предоставить это писменно, хорошо напишу,где одалживает,что недостачи, а вот не знаю что написать зачем это всё, или я что-то не в том направлении думаю(мне завтра на ковёр-то) -перенапряг.

Tas jau saimniecei pašai jāskaidro, ne jau grāmatvedim.
Kā grāmatvedis var zināt, kur saimnieks ņem naudu, un kāpēc vispār nodarbojas ar uzņēmējdarbību.
Es uzņēmuma īpašniekiem vispār baidītos uzdot tādus jautājumus - ka nedabū pa galvu!

Срасибо ,Aivars, во время проверки я не была,оставили заключение- кучу бумаг везти,я как будто все собрала ,а на последнем пункте-Uzņēmuma saimniecisko darbību, tā ekonomisko pamatojumu-споткнулась,а хозяйка не хочет ехать,считает меня достаточно.

Надо ехать и предоставить все что у Вас есть, кроме пояснения. Пусть повторно в протоколе пишут, что необходимое еще и пояснение. У меня когда такие просят, я отсылаю инспектора напрямую к хозяевам. Тем более, когда хозяева не деляться со мной сведениями о местонахождении и содержимом "тумбочки".
Те кто работают с убытками и отдалживают фирме крупные суммы, предупреждены.

Я тоже считаю, что должна ехать хозяйка.

А вы уверены, что экономическое обоснование - это именно про деньги из тумбочки?

Я ездила вместе с руководством. На некоторые вопросы не могу ответить я, по бухгалтерии не могут ответить они.

Вообще-то должен ехать человек с правом подписи.

Годится и доверенность от человека с правом подписи.

Var braukt arī grāmatvedis ar pilnvaru.Šinī gadījumā vajadzētu braukt abiem.

И бухгалтер будет брать на себя ответственность за любое слово? Очень надо

Lielākajā daļā gadījumu es nelaižu uzņēmuma vadību uz VID, eju pati.
Uzņēmuma saimnieciskās darbības pamatojumā ir jāraksta, kādēļ uzņēmums strādā ar zaudējumiem. Normālā situācijā, ja uzņēmums ilgstoši rada zaudējumus, tad taču neviens to neturpinātu, vai ne, ja vien tas tiešām nav kāds labdarības projekts.
Jūsu vietā es rakstītu apmēram tā: "uzņēmums strādāja ar nelielu peļņu X.gadā, bet X+1.gadā radās neplānoti zaudējumi sakarā ar ... (piem. iztrūkumu, vai iepirkuma cenu celšanos, vai īres paaugstināšanos utt.). Tā kā uzņēmums plāno gūt peļņu, (samazinot izmaksas vai palielinot apgrozījumu, vai palielinot atsevišķu produktu uzcenojumu utt.), kā arī nav iespējas saņemt kredītiestāžu finansējumu, tad uzņēmuma attīstība tiek finansēta no privātiem līdzekļiem." Nu vai kaut kādu līdzīgu dzeju.
Bet ir tiešām jārēķinās, ka VID var saskaitīt, cik tad īpašniece ir aizdevusi un viņai paprasīt par līdzekļu avotiem. Man arī vienam valdes loceklim pēc tam nācās palīdzēt rakstīt šādu paskaidrojumu