Периодическая инвентаризация в строительстве - это мягко говоря не самый лучший метод. Там нужна непрерывный и пообъектный учет материалов иначе начнутся чудеса.

Согласна с Комариком. Тем более и в МСФО №11 об этом говорится.

Kur varētu izlasīt MCFO Nr.11 , kas tur ir teikts?

http://www.onoufriev.narod.ru/msfo/msfo11_example.htm

Ja pareizi sapratu tad runa iet par 11.Starptautiskajiemgrāmatvedības standartiem - Būvlīgumi, diemžēl internetā neatradu ieliktus šos standartus.

http://www.hei.lv/audit/lat/gramatvediba.htm#333333- te ir pieejami līdz 5.SGS

SIA Variants, ja ļoti vajag varu ieskanēt no SGS 2000 grāmatas (uz 8 lapām- 15 lpp)un aizsūtīt uz e-pastu

Būšu ļoti pateicīga. Labāk sūtīt uz siavariants@apollo.lv

Nu tad gaidiet kamēr ieskanēšu 15 lappuses.

Tēks, ieskanēju un aizsūtīju uz siavariants@apollo.lv

Liels paldies.Jāizlasa. Cik es sapratu, tie SGS vēl nav apstiprināti, jo FM mājas labā tur nav klāt datuma par pieņemšanu.Un arī SGS ir rekomendējošs raksturs. Bet periodiskā krājumu uzskaites metode likumos nav aizliegta, tātad atļauta, un Bilancē arī aprakstīta.

teikšu kā teica man pasniedzēja - Latvijas likumdošana tiek veidota uz SGS bāzes, mums ir saistošs LR likums un normatīvie dokumenti. Bet SGS ir Starptautiskie grāmatvedības standarti, nedomāju, ka tie nebūtu apstiprināti uz to pamata tiek veidoti Latvijas Grāmatvedības Standarti, divi jau ir izveidoti. Skanēju no biezas grāmatas "Starptautiskie grāmatvedības standarti 2000" - 2000.gada1.janvārī spēkā esošo SGS un Pastāvīgās interpretāciju komitejas (PIK) interpretāciju pilns teksts. SGS apstiprinātais teksts ir teksts, ko angļu valodā ir publicējusi SGSK, un šā teksta kopijas iespējams saņemt tieši no SGSK.

http://www.iasc.org.uk

2003.gada Bilance Nr.19(79) ir Aivara Ludborža raksts, kurā ir minētas abas metodes un ar viesiem grāmatojumiem. Trešais variants. Bet es gribiu redzēt, kur tas ir rakstīts. Tipisks grāmatveža jautājums.

http://www.ifrs.ru/

http://www.askeri.ru/publias2003.htm

http://www.cfin.ru/ias/overview.shtml

http://www.bankir.ru/analytics/bu/

Sia Variants, вы хотите делать как можно, или как лучше? Запретов на "периодику" вы нигде не найдете, но в строителсьве это полный бред. А МСФО сделают обязательными к применению в течение нескольких лет, так не лучше ли делать так как полагается, а не так как вам больше нравится?

Komarik ,а почему собственно бред . Чем собственно строительство отличается от других в этом

смысле .Можно ( нужно ) вести полный учет основных материалов " склад ": остаток + приход -расход

( в соответствии со сметами и актами выполненных работ )= остаток . А бухгалтеру при приходывании

учитывать все затраты на 7.....,а при подготовке к годовому балансу провести инвентаризацию

всех счетов , в том числе и материалов.Такой учет позволяет в теч.года за любой отчетный период

сверить данные - поступления ( 71....и мат.отчет )

- расход ( мат.отчет в соответствии с актами по объектам )

- остаток ( реальный и бумажный )

Разве это идет в разрез с основными бух. законами учета, год. отчета .Т.е я хочу сказать,что

одно другому не мешает ( или я что-то не так поняла в предыдущих высказываниях )а дополняет.

Собственно по такому методу мне кажется и в торговле учитывается и в других отраслях .

Smila, а если десяток проектов, причем с нуля и строят пару лет? И материалов соответственно на сотни тысяч? И кто будет делать эту самую годовую инвентуру? Строители? Не смешите меня. Они просто придут к бухгалетру и аккуратненько перепишут в ведомость бухгалтерские данные (а чаще росто галки понаставят в распечатке, потому как лень переписывать море листов). И где вы потом будете искать 50 мешков цемента, которые ошибочно списали 3 месяца назад на одном объекте, тогда как израсходовали 50 мешков цемента другой марки, но совсем на другом, а прораб просто перепутал листики?

Короче говоря, немало строителей я повидал (и настоящих и тех, кто так только называется), там где периодика - порядка с материалами никогда нет, а инвентуры пишутся не выходя из комнаты бухгалтерии.

Можно вести периодический учет и в строительстве. Но если списывать все на 7-ку, то придется инвентаризовать не только склад, но и незавершенку. А инвентаризация незавершенного производства особенно с продолжительным циклом - это наверное самая сложная и темная часть бухучета. В строительстве проще сначала собирать расходы на балансовом счете, а потом по мере выполнения заказа списывать в расходы.

Смила. Если у вас есть матотчеты по объектам, то и непрерывную инвентаризацию завести не проблема.

Mēs būvējam ceļus, un pārejošo objektu mums nav. Es uzdevu jautājumu, jo VIDs apgalvoja, ka nevar vest periodisko krāj.inv.met. Es zinu, ka grāmatvedībā tas ir atļauts. Materiāli tiek pirkti nevis uzkrāšanai, bet tieši uz objektu. Smilts, šķembas tiek vestas no pasūtītāja pa taisno uz objektu. Tad man būtu jāprasa no darbu vadītājiem materiālās atskaites. Cik zinu ISO sertifikāta iegūšanai prasa materiālās atskaites, bet ir grāmatveži , kuri izcīna , ka ar kvalitāti grām uzskaitei nav sakara. Uzziņai- viena īpašnieka SIA, atkrīt arī īpašnieku jautājumi, jo viņš pats kontrolē izmaksas. Datorprogrammas nav.

1) Ну если вы дороги строите - то другое дело.

2) ВИД не может запретить периодическиую инвентаризацию. Другое дело, что он может ее не любить в строительстве по вышеизложенным причинам, а найти несоответствия в таком учете материалов - не так уж и тяжело

3) ИСО действительно не имеет отношения к бухгалтерии, материальные отчеты он требует исключительно для принятия грамотных управленческих решений. Просто по стандарту все движение материальных ценностей и процесс производства/оказания услуг должен быть задокументирован, должен быть ответственный за исполнение, который должен письменно отчитаться. Хотя для бухгалтерии мат. отчеты, конечно, большое подспорье (если они истинны конечно). СОбственно облегчение управления и учета - и есть одна из целей системы качества.

Komarik , по характеру вопроса видно , что там не десяток проектов,конечно специфика учета в боль-

ших и небольших присутствует, но использование любого из методов инвентаризации на мой взгляд

не отменяет учета материалов вообще .Если нет ком.программы - плохо ,трудно.При проверках наверное

главное показать что колич.материалов соответствует утв. сметам и актам вып.работ.У меня кроме того написано распоряжение директора ( методика )о том, что учитывая специфику деятельности

( отсутствие склада )все строительные материалы,инструменты, зап. чясти и тому под.( все 7...)

закупаются по мере необходимости по устному распоряжению директора( он же учредитель )и считаются

сданными " в производство ",т.е.нет больших скл.остатков. Бензин веду на 21...,т.к.и дизель и бензин -списоваю по пут.листам и актам на производственную технику .Учет материалов ведется в

ком.программе .Честно говоря не вижу никакого смысла в непрерывной инвентаризации в данной си-

туации ,просто мат.отчеты - это " внутренности" кот.нам самим позволяют все проверить .А для ВИДа

инвентаризация по всем счетам и остаткам ( в том числе и незаверш.работы ) на мой взгляд доста-

точно ( пока ) .

Просто в строительстве это тонкий вопрос. Легким движением руки там так можно вздуть себестоимость, что государство ещё пару лет вам должно будет. Поэтому всяческие специальные стандарты под это дело и разрабатываются. А в ВИДе тоже не идиоты сидят, вот буквально вчера мне рассказали, что специально для них одной уважаемой фирмой был проведен семинар - бухучет в строительстве. Не зря видимо... А если учесть, что сия отрасль практически 100% платит в конвертах, да и с правами работников и безопасностью там часто все совсем нехорошо... надо думать, за них возьмуться вскоре.

Tieši celtniecībā kuri strādā ar pašavldību pasūtījumiem, līguma cena diemžēl ir uz iztikas robežas, jo konkursus vinnē lētākais. Ja mums nav pakalpojumi privātajiem, tikai pašavldībai tad par kādiem brīviem naudas līzdekļiem ir runa? Arī darba drošība celtniekiem ir augstāka nekā cietiem , jo bez 100 un 1 papīra objektu nevar sākt būvēt. Par brīvo naudu var sapņot tikai saistoties ar XXX firmām, kuras peld augšā arvien biežāk.Arī konkursus var vinnēt firmas ar labu peļņu, nevis zaudējumiem. Tā kā uzbrauciens STROITELIEM nevietā.Mēs esam tīrāki nekā izskatāmies.