Esli PZA sostavljaetjsa pēc perioda izmaksu metodi, to v prilozenii ne nuzno ukazivatj rasšifrovku po statjam? Predidusčij buhgalter v prilozenii raspisivala po proizvodztvennim, prodaznim, administrativnim rashodam. Razve eto nužno delatj pri takoj forme PZA?
PZA perioda izmaksu metode
К списку темОтветы 6
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
Posteņus gada pārskata dokumentos paskaidro tikai saskaņā ar likuma par grāmatvedību pantu noteikumiem.
Ja pocitala likums i po etomu vozniklo podozreni, sto predidusčij buhgalter delal lisnuju rabotu, rasšifrovivaja ne nuznie statji. Ja prava?
AndazОтветы: 27 901Получено «Спасибо»: 1 547
Natka2, 30.03.2012 09:49Ja pocitala likums i po etomu vozniklo podozreni, sto predidusčij buhgalter delal lisnuju rabotu, rasšifrovivaja ne nuznie statji. Ja prava?nezinu vai "delal lisnuju rabotu, rasšifrovivaja ne nuznie statji", jo Jūsu gada pārskatu redzējusi neesmu.
Ja v tom smisle sto periodu izmaksu metode ne podrazumevaet razdelenie rashodov po proizvodstvennim, administrativnim i prodaznim rashodam. Razve v prilozenii nuzno eto delatj?
ElecbirdОтветы: 2 759Получено «Спасибо»: 137
Лишнего не бывает. Сделала - хорошо! 🙂
A esli v etom godu ne sdelaju, budet nepraviljno?
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.