Jums nav spiesta lieta dzīvot šai VALSTĪ!

Ja jau sekojot loģikai, kuru tēmas autore piemin, tad jau arī pārdevējiem veikalos , kad nav cilvēku un pārdevēja neapkalpo - var nemaksāt. Un citos līdzīgos gadījumos tāpat. Saprotu, ka uz stikla taras pieņemšanu daudz nenopelnīsi, bet nav citu variantu, ka samazināt taras punkta darba laiku.

Я долго прожила в глубинке и во многом с автором согласна. Для столицы это не деньги, но в провинции зачастую единственным доходом являетмя семейное пособие и 50 лат лучше чем 0. Не понимаю почему это нельзя делать легально,наверное,наши законадатели даже о таком не знают,т.к. дальше 50 км от Риги уже давно не были.К сожалению это правда.Живя в Риге это трудно представить

Esmu arī dzīvojis laukos, tagad pilsētā. Bet Jūs piekritīsiet, ka cilvēka vajadzības ,kuras definētas Maslova piramīdas apakšā un kas ir cilvēka eksistences pamats ir visās vietās vienādas un tās nemainās mainot cilvēka dzīvesvietu.

nu veikala pienakums uzkopt telpas, sakartot preci, tirit puteklus no plauktiem. lai ari reti kura veikala slodze arkartiga.

es nesaprotu vienu, no kurienes vairakumam sis psr pieradums, ka naudai jabut tapec ka vajag, un ja pienakas 150 tad cilveks vairs neparstradasies lieku reizi, nevis to janopelna.
reti kura veikala pardveja laipna, parsvara druma un nomakta, es tadu vispar darba nenemtu. ja nu tikai apsargat kartupelu lauku. laikam par 700ls vina peksni klus laipna.

no nabadzibas valsts neiznaks lidz bridim, kad tauta aizmirsis parunu - ka maksa ta stradaju, jo darba devejs doma tiesi otradi.

sakne nepareiza esot sistema ar fikseto samaksu, ta degrade psihi. bet kad pec rezultata, tad pardevejs tas pats domas ko uzvilkt un ka uztureties. nevis nakt drebes ar kuru suni baro.

lai ari paldies dievam tadas butnes sen esot zemenes lasit, bet agrak bija. ienac veikala a tur smird ar sviedriem. par psrs paradumiem, kad rinda stav bet pardeveja ušla na bazu nerunasim, tas slaistu paradizes laikmets par laimi ir beidzies. atliek parvaret domasanu par to ka naudu janopelna nevis jasanem, ja neesi persona ar zelta rokam un gaisu pratu, kurai verts maksat vairak.

piemeram ta pati malka, 20ls par sazagetiem bet dzives biedres saliktas 10m3 malkas, un abiem 40 diena, nav butu zel. bet kur meklet tik centigus kadrus? te vairs neka nav. ja cilveks atlaujas ara darbus veikt nakt ar vanadziti tad viss pagalam.

ipass sveiciens valstij un 100ls sistemai, pedejas darbaroku rezerves ari ir neatgriezeniski degradetas.
butu labak lavusi nemt tos klaidonus privatajiem, kur 50% maksatu valsts un 50% cilveki kuriem vajadzetu kautko saimnieciba. un rezultata 200ls kabata ja nemalkoji vanadziti un nesedeji zem koka kamer prieksnieka nav.

Šeit piekrītu. Lielums cilvēku ir degradējušies. Man te vienā kokzāģētavā. Kā priekšnieks prom darbinieki nestrādā dzer, pīpē un neko nedara. Ja arī kāds ko dara, tad līdz pirmajai algai, tad nodzeras un pazūd.Reti kurš turas ilgāk par 1 mēnesi.Kaut arī priekšnieks izvadā uz vilcienu, pērk pārtiku, lai nenomirtu badā un zāles no aptiekas.

Ir vēl viena lieta - kāpēc pārdevēji ir tādi , kādi ir. Tās ir algas.Jūs nevarat prasīt , lai pārdevēja nāk uz darbu D&G , ja maksājat minimālo algu. Protams ir zināmas robežas, izskatam jābūt kārtīgam,Un Jums nenāks strādāt sevi cienošs cilvēks par šo minimālo algu. Jo cilvēks, kurš ir izglītots, arī centīsies atrast darbu, kurš apmierinās viņa vēlmes. Uzņēmējiem ir vēl viena tendence: Kāpēc maksāt vairāk - ja citi maksā tikpat. Es nesaku, ka visiem.Taču tiem uzņēmējiem, kuri maksā labas algas arī darbinieki ir laipni.

А чАго это бухгалтер ДОЛЖЕН думать, как кинуть всех?

А не страшно? Если бухгалтер из тех, кто кидает, первым кинутым будет его наниматель.

Боюсь наоборот. Все в жизни возвращается. И тому, кто кинул, тоже вернется.