Я тоже пока ничего не заметила, ни на СГД, ни на вестнесис.

Обязанность проверять есть, информации нет... СГД-шники себе кормушку готовят

Лида, спасибо большое, я свой вопрос написала после того, как "прошерстила" эти разделы за предыдущие две недели и ничего там не нашла, потому и решила, что, возможно, не там смотрю.

Saņēmu šodien šādu atbildi no VID:

Labdien!
Izskatot Jūsu uzdoto jautājumu elektroniskā veidā, sniedzam sekojušu informāciju.

Atbilstoši likuma „Par nodokļiem un nodevām” 34.1panta astotajai daļai lēmums par nodokļu maksātāja (vai tā struktūrvienības, kurā noticis pārkāpums) saimnieciskās darbības apturēšanu stājas spēkā ar tā pieņemšanas brīdi. Valsts ieņēmumu dienests triju darbdienu laikā pēc lēmuma pieņemšanas savā mājas lapā internetā publicē informāciju par nodokļu maksātāja saimnieciskās darbības apturēšanu.
Ņemot vērā minēto, jebkurai personai Valsts ieņēmumu dienesta (turpmāk – VID) mājas lapā tiks nodrošināta iespēja iepazīties ar informāciju, vai konkrētajam darījuma partnerim ir vai nav apturēta saimnieciskā darbība. Informējam, ka šobrīd tiek gatavots risinājums, lai informācija par saimnieciskās darbības apturēšanu tiktu publicēta VID mājas lapā, un vistuvākajā laikā minētās normas prasība tiks realizēta.
Vienlaikus informējam, ka pašlaik neviens lēmums attiecībā uz saimnieciskās darbības apturēšanu nav pieņemts, līdz ko kaut viens lēmums tiks pieņemts, informācija likumā noteiktajā termiņā tiks publicēta Valsts ieņēmumu dienesta mājaslapā internetā.
Attiecībā uz likuma „Par nodokļiem un nodevām” 34.1panta vienpadsmitajā daļā iekļauto aizliegumu nodokļu maksātājam pildīt maksājumu saistības vai veikt darījumu ar nodokļu maksātāju, kuram VID apturējis saimniecisko darbību, nodokļu maksātājam pirms veikt darījumu lielāku par 1000 latiem ir jāpārliecinās VID mājas lapā, vai darījuma partnerim nav apturēta saimnieciskā darbība. Ja nodokļu maksātājs turpinās pildīt maksājumu saistības, kas pārsniedz 1000 latus, vai veiks darījumus, kas pārsniedz 1000 latus, ar nodokļu maksātāju, kuram VID apturējis saimniecisko darbību, tad šādas rīcības rezultātā nodokļu maksātājam radušies izdevumi netiks uzskatīti par ar saimniecisko darbību saistītiem izdevumiem. Ierobežojums veikt darījumu, kas pārsni

Jautājums bija:
Likuma par nodokļiem un nodevām grozījumos, kas stājās spēkā 2012. gada 26. jūlijā ir aizliegums komersantam veikt darījumus ar komersantu, kuram VID ir apturējis saimniecisko darbību (34 prim pants 11 daļa). Kur var atrast sarakstu ar uzņēmumiem, kam apturēta saimnieciskā darbība?

Вот за что люблю ВИД,так это за конкретику "... vistuvākajā laikā minētās normas prasība tiks realizēta."

Un kur Latvijas Vēstnesī var izlasīt cik uzņēmumā ir darbinieku, kuri ir spējīgi (varoši, griboši, u.t.t.) veikt kārtējo darījumu?

Чем дальше в лес, тем толще партизаны

P.S. Информация к размышлению: выписка из судебного дела 2011 года, найденного на просторах интернета:

................
Turklāt likuma „Par pievienotās vērtības nodokli” 8.panta5.1 daļā ietvertie noteikumi
neparedz, ka nodokļu rēķinā būtu jānorāda darbības nozare, vai tas, ka personai ir
materiāli tehniskā bāze darījuma veikšanai un nav iesniegti gada pārskati.
Neviena tiesību norma neuzliek pienākumu pieteicējai darījumu noslēgšanas
laikā pārliecināties par to, vai darījumu partneriem ir materiāli tehniskā bāze
pakalpojumu sniegšanai. To, vai līguma partneris spēs veikt līgumā noteiktās
saistības, regulē Civillikums, piemēram, Civillikuma 2217.pants
..............
Neviena tiesību norma arī neuzliek pieteicējai pienākumu pārliecināties, vai
darījumu partneris ir iesniedzis gada pārskatus. Līdz ar to VID Lēmumā ir nepamatoti
norādīts uz SIA „” darījumu partneru faktiski veikto darījumu iespējamo
neatbilstību VID datu bāzē esošajai informācijai, gada pārskatu neiesniegšana, kā arī
materiāli tehniskās bāzes iespējama neesamība.
................
VID nepareizi ir interpretējis likuma „Par grāmatvedību” 2. un 7.pantu jo
visus darījuma dokumentus ir parakstījuši SIA „”, SIA „” valdes locekļi un visi dokumenti satur nepieciešamos rekvizītus, proti, ir likumam atbilstoši.

и т.д. и т.п.

Если фирма будет несогласна с решением СГД и подаст в суд - он и будет решать кто прав.

копи-пастить больше не буду - при желании в интернете можно найти практически все

Это точно! Как-то интересовалась этим вопросом и пришла к выводу, что суд не встает на сторону ВИДа, предприниматели чаще выигрывают суды, только надо этим заняться.

http://www.vid.gov.lv/default.aspx?tabid=11&id=5828&hl=1 вот она эта база! это капец! в XL файле надо искать!

nav nekādu problēmu sameklēt, ja zina nosaukumu vai reģ.nr.

Ну не знаю не знаю. Тут я с Вами не соглашусь. Практически всегда (особенно первая инстанция) суд встает на сторону гос-ва и нужны очень веские обоснования, чтобы склонить решение судьи в свою сторону

Un kur Latvijas Vēstnesī var izlasīt cik uzņēmumā ir darbinieku, kuri ir spējīgi (varoši, griboši, u.t.t.) veikt kārtējo darījumu?

Domāju - nekur.
Vienam manam klientam VID uzrēķināja visu, ko varēja, šajā sakarā "pa pilnu programmu".
Viņš (klients) iesniedza prasību tiesā.
Redzēs, kā tālāk attīstīsies notikumi.
Galvenais, ka viņš var pierādīt, ka pakalpojumi patiešām ir saņemti.
Un pakalpojuma saņēmējam nav tiesību pārbaudīt pasi un darba līgumu tam cilvēkam, kurš sniedz pakalpojumu.

Protams - ir arī daudz fiktīvu darījumu. Bet tas jau ir cits stāsts.

ну это надо каждого с кем работаешь искать в этом перечне! когда у тебя одна накладная в день то да! а когда их десятки и каждый день разные, то либо надо выучить этот список наизусть, либо каждого клиента сидеть искать/проверять перед тем как накладную подписывать. Это еще один работник нужен чисто для этого!

Kuru tas interesē?
Sūtat pretenziju VIDam, Ministru kabinetam un Saeimai... mēs tim pievienosimies.

Ceru, ka Jūs visamz manis sagatavotās vēstules par darbinieku atvieglojumu pārbaudīšanas uzkraušanu grāmatveža pleciem, esat izdrukājusi (-is) un nostūjusi (-is) pēc piederības...