LVRU

VGK

Вход в VGK

Продолжите работу с документами, форумом и расчётами.

· Прежние имена пользователей и пароли работают как раньше.

Добро пожаловать в новый VGK. Сайт обновился: вход, пароль и абонемент — прежние. Что изменилось

Degvielas uzskaite-gāze+benzīns

К списку тем
Solvita.bОтветы: 1
Первое сообщение
Labdien.
Uzņēmums nopirka automašīnas, kas aprīkotas ar benzīnu un gāzi. Varbūt kāds var ieteikt, kā man jāuzskaita degvielas patēriņš? Ja agrāk man bija degvielas norma, reāli patērēts, un tad vai iekļaujamies vai neiekļaujamies normā, kā arī konkrēti degvielas atlikumi bākās.
Tagad ir gan benzīna patēriņš (neliels), un gāzes patēriņš. Kā uzskaitīt atlikumus bākās, un gāzes normas kur dabūt? VID ne'mācēja neko pateikt...
Paldies

Ответы 13

IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#1
Andaz lietotāju failos maršruta lapa divām degvielām. t.sk. gāzei.

Bet normas uz novērojumu pamata ar aktu.
Mu-maijaОтветы: 16 045Получено «Спасибо»: 1 511
#2
Labi jau labi, bet šāds scenārijs nav paredzēts
InzОтветы: 661Получено «Спасибо»: 3
#3
Prasiet VIDam rakstiski.
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#4
Kāds scenārijs nav paredzēts, ka lieto gāzi? Jā CSDD mājaslapā par gāzi ne vārda, bet ja tas uzņēmējam ir izdevīgāk? Un ja normas nekur nav, tad tikai tā arī var būt - normēšanas ceļā.
InzОтветы: 661Получено «Спасибо»: 3
#5
Piekrītu , bet tomēr uzskatu, ka labāk šajā gadījumā saņemt rakstisku VID atbildi, īpaši, ja runa iet par vieglo transportu un negrib rakstīt detalizētās maršruta lapas.
Mu-maijaОтветы: 16 045Получено «Спасибо»: 1 511
#6
Ilma, vai tik tiešām nav pieredzes, ka skairdais saprāts nedraudzējas ar likumu loģiku?

Nu tad gaidiet, lai jums paskaidros vēlāk
AndazОтветы: 27 902Получено «Спасибо»: 1 548
#7
Ilma, 10.08.2012 12:33Kāds scenārijs nav paredzēts, ka lieto gāzi? Jā CSDD mājaslapā par gāzi ne vārda, bet ja tas uzņēmējam ir izdevīgāk? Un ja normas nekur nav, tad tikai tā arī var būt - normēšanas ceļā.
Pilnīgi piekrītu Ilmai.
Ja nu vienīgais - meklēt gāzes iekārtas uzstādītāju izsniegtajā tehniskajā instrukcijā patēriņu.
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
#8
Mu-maija, 10.08.2012 13:18Ilma, vai tik tiešām nav pieredzes, ka skairdais saprāts nedraudzējas ar likumu loģiku?

Nu tad gaidiet, lai jums paskaidros vēlāk
Domājiet VID paskaidros uzliekot kādu sodu par neatbilstību kādam likumam?
Mu-maijaОтветы: 16 045Получено «Спасибо»: 1 511
#9
Neatbilstības jau nav, jo nav tāda likuma, kur teikts par gāzi.
Noteikti vajadzīga uzziņa
AndazОтветы: 27 902Получено «Спасибо»: 1 548
#10
Andaz, 10.08.2012 13:55[...meklēt gāzes iekārtas uzstādītāju izsniegtajā tehniskajā instrukcijā patēriņu.
BoosterОтветы: 143
#11
Tā kā nobraukumu atsevišķi gāzei un atsevišķi benzīnam uzskaitīt ir nereāli, tad mans variants būtu šāds:
uzskaitīt benzīnu un gāzi kā vienu degvielu litros ar kopēju mēneša nobraukumu. Patēriņa norma gāzei nevarētu būt par 20% lielāka nekā benzīnam, tapēc par patēriņa normu var ņemt benzīna patēriņu pilsētas režīmā + 20%, ko likums jau nosaka. Tā arī degvielu norakstīt.
AndazОтветы: 27 902Получено «Спасибо»: 1 548
#12
Booster, 22.10.2012 14:16Tā kā nobraukumu atsevišķi gāzei un atsevišķi benzīnam uzskaitīt ir nereāli, tad mans variants būtu šāds:
uzskaitīt benzīnu un gāzi kā vienu degvielu litros ar kopēju mēneša nobraukumu. Patēriņa norma gāzei nevarētu būt par 20% lielāka nekā benzīnam, tapēc par patēriņa normu var ņemt benzīna patēriņu pilsētas režīmā + 20%, ko likums jau nosaka. Tā arī degvielu norakstīt.
Nevajag jaukt mušas ar kotletēm.
LineteОтветы: 3 001Получено «Спасибо»: 109
#13
ārā auksts, mušas vairs nav :'(

Хотите ответить или спросить?

Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.