80% PVN в чеках за автостоянки, кто как делает?

СИА платит налог за использование легкового автотранспора . Отчисляем 80% от PVN за бензин ( в пределах нормы 120%), за ремонт, за мойку, за АВТОСТОЯНКИ. Когда-то прочитала в Bilance статью Подвинской, что ко всем этим расходам применяем 80% PVN.
Теперь читаю ответы ВИДа в Bilance Nr. 15/16, стр. 42
"... stāvvietu apmaksa braucienā pie klienta nav transportlīdzekļa ekspluatācijas izdevumi, tie uzņēmuma saimnieciskās darbības izmaksās ir iekļaujami neatkarīgi no tā , vai par transportlīdzekļi maksāts uzņēmumu vieglo transportlīdzekļu nodoklis.
Вопрос: так , может, к автостоянкам все-таки надо не 80% применять, а все 100% PVN ставить в предналог?

80%

Я тоже 80,не хочу париться со списком машин,чтобы выяснять есть ли там легковые.Сумма мизерная в лат или два.

80%

80%
...и не вытаскиваю как предналог у тех, у кого необлагаемых сделок более 50 % от общей суммы сделок

интересно... может быть не только стоянки, а если исключительно стоянки - стоит ли тилипаться?

Es arī rēķinu 80%.

Присоединяюсь, 80%

Полностью согласна с ВИДом, за автостоянку, налог не отчисляю, так как действительно эти поездки связаны с выездом к клиентам и является хоз деят-ю, за все остальное(ремонт, мойка и бензин) 80% 🙂

Некорректно выразилась, сорри, отчисляю 100% в предналог за автостоянки 🙂

New2012, нет ли у вас документа (типа справки от ВИДа, ответа на вопрос...), на основании которого однозначно можно отчислять 100%. Нигде не вижу, чтобы об этом было прямо сказано именно ВИДом!

В таких случаях положено читать закое, а потом уже искать советчиков:

(7.1) No budžetā maksājamās nodokļa summas kā priekšnodoklis nav atskaitāmi 20 procenti no nodokļa par iegādātu, nomātu vai importētu vieglo pasažieru automašīnu, kuras sēdvietu skaits, neskaitot vadītāja vietu, nepārsniedz astoņas sēdvietas, kā arī ar šādas automašīnas uzturēšanu saistītās izmaksas, tai skaitā izmaksas par automašīnas remontu un degvielas iegādi.

В законе перечислены расходы по приобретению и содержанию машинки.
Автостоянка - это не расход по содержанию, потому - права Подвинска (НДС 100 %)

Я сейчас посмотрю)

Да Подвинская как раз писала, что и к автостоянкам 80%!

poidu čitatj!

Ņina Podvinska, Mg.soc.sc., sertificēta nodokļu konsultante, SIA PricewaterhouseCoopers projektu vadītāja,
Bilance Nr. 4(256) 2.2011., 22lpp.
" Nav atskaitāmi arī 20 procenti no PVN par uzturēšanas izmaksām (piemēram, remontu, degvielas iegādes, stāvvietas un tml. izmaksām ..."

Konsuljtanti!!! 😡

Ну вообще-то надоть маленько отличать понятие стоянки для авто, одно дело, когда машину паркуем на платной стоянке в городе на пару часов, что бы обслужить клиента или наоборот - получить услугу, другое дело, когда оставляем машину на постоянной платной охраняемой стоянке или в закрытом платной гараже. Подвинская говорила именно про такого рода стоянки, которые приравниваются к устурешане машины.

Может быть, она и думала про " autostāvlaukuma nomu", но писала в статье то, что писала! И из написанного не вытекало различия!

(71) Из оплачиваемой в бюджет суммы налога в качестве предналога не отчисляются 20 процентов от налога на приобретенную, арендованную или импортированную легковую пассажирскую автомашину, количество сидячих мест которой, не считая место водителя, не превышает восемь сидячих мест, а также связанные с содержанием этой автомашины затраты, в том числе затраты на ремонт автомашины и покупку топлива.
В данном контексте, о автостоянке, ничего не говорится и прямым содержанием авто не назовешь! А дальше, каждый интерпретирует как понимает сам, у нас тоже был аудит и к чекам за автостоянку не придирались, рассматривали, так что, очень спорный вопрос. Я исхожу из разряда вынужденного содержания авто, если это ночная стоянка, круглосуточная, то 80%, если парковка дневная с целью обслуживания клиента, то 100%.Несколько раз имеено счета Статойла проверял ВИД и интересовал из предмет только топлива и даже не автомойки!!!

Топливо, понятно, их интересовало в свете того, что много поддельных чеков было обнаружено именно за топливо. Поэтому проверки и начались...
Но в любом случае, New2012, спасибо за ответ. Теперь ясно, что при проверке к стоянкам со 100% PVN не придираются. У меня стоянки приходят одним документом за месяц, оплачиваю их раз в месяц. Но единственное, что мне не нравится, это то, что там нет расшифровки , когда эта стоянка была ( не исключено, что в нерабочий день). Поэтому нет уверенности, что в этом случае можно без риска брать 100% PVN.

Gvt, согласна с Вами, но с другой стороны, если нет расшифровки, то как можно Вас проверить,если проверяемо, то конечно подумайте, а если Вы оказываете услуги в выходной день, то все равно 100% ) и потом, в законе все время пишут о самопотреблении, если у Вас этого нет или это можно не показывать, то Вы можете не дрожать точно)

С нового года понятия самопотребление из НДС убрали