Tiesības EDS

Sveiki,

uzņēmuma īpašieks ir piešķīris tiesības caur EDS, šodien uzrakstīja iesniegumu VIDā, bet šovakar vēl nevaru parakstīt. Raksta, ka neēsmu pilnvarotā persona. Kur vaina? Visus dokumentus redzu, varu sagatavot, bet nevaru parakstīt...

Manuprāt, ir muļķīgi, ka, lai skatītos NMDS, nepietiek ar iesniegumu. Kādēļ tad iesniegumā ir paredzēts "ķeksītis" pie jautājuma vai tiesību pārvaldniekam ir tiesības skatīties NMDS pārskatus? Faktiski šim ķeksītim nav nekādas nozīmes, jo vienalga vajadzīga rakstiska pilnvara. Pareizāk būtu šo sadaļu no iesnieguma izvākt vispār un nedezinformēt cilvēkus.
Ja jau reiz uzņēmuma vadītājs paraksta iesniegumu un tajā "atļauj" tiesību pārvaldniekam pieeju NMDS, tad kādēļ vēl būtu nepieciešams papildus papīrs?

Man jau vairāki uzņēmumu vadītāji nav spējuši saprast, kādēļ jāraksta pilnvara, ja jau reiz tika ielikts ķeksītis. Nevaru viņiem sniegt nekādus racionālus paskaidrojumus, izņemot - tā vajag, jo citādi neko neredzēšu 🙂

Ilzex, 18.09.2012 11:49Manuprāt, ir muļķīgi, ka, lai skatītos NMDS, nepietiek ar iesniegumu. Kādēļ tad iesniegumā ir paredzēts "ķeksītis" pie jautājuma vai tiesību pārvaldniekam ir tiesības skatīties NMDS pārskatus? Faktiski šim ķeksītim nav nekādas nozīmes, jo vienalga vajadzīga rakstiska pilnvara. Pareizāk būtu šo sadaļu no iesnieguma izvākt vispār un nedezinformēt cilvēkus.
Ja jau reiz uzņēmuma vadītājs paraksta iesniegumu un tajā "atļauj" tiesību pārvaldniekam pieeju NMDS, tad kādēļ vēl būtu nepieciešams papildus papīrs?

Man jau vairāki uzņēmumu vadītāji nav spējuši saprast, kādēļ jāraksta pilnvara, ja jau reiz tika ielikts ķeksītis. Nevaru viņiem sniegt nekādus racionālus paskaidrojumus, izņemot - tā vajag, jo citādi neko neredzēšu 🙂

Ilze, Jums taisnība.
Bet dīvainākais ir tas, ka dažas VID nodaļas (KACi) tomēr piešķir šīs pilnvaras EDSā bez papildus papīra. Citas savukārt nepiešķir.
Ar VID vienmēr ā ir bijis - katrai tantei savs likums.

vienmēr tā ir bijis

Aivars007, 18.09.2012 12:22

Ilzex, 18.09.2012 11:49Manuprāt, ir muļķīgi, ka, lai skatītos NMDS, nepietiek ar iesniegumu. Kādēļ tad iesniegumā ir paredzēts "ķeksītis" pie jautājuma vai tiesību pārvaldniekam ir tiesības skatīties NMDS pārskatus? Faktiski šim ķeksītim nav nekādas nozīmes, jo vienalga vajadzīga rakstiska pilnvara. Pareizāk būtu šo sadaļu no iesnieguma izvākt vispār un nedezinformēt cilvēkus.
Ja jau reiz uzņēmuma vadītājs paraksta iesniegumu un tajā "atļauj" tiesību pārvaldniekam pieeju NMDS, tad kādēļ vēl būtu nepieciešams papildus papīrs?

Man jau vairāki uzņēmumu vadītāji nav spējuši saprast, kādēļ jāraksta pilnvara, ja jau reiz tika ielikts ķeksītis. Nevaru viņiem sniegt nekādus racionālus paskaidrojumus, izņemot - tā vajag, jo citādi neko neredzēšu 🙂

Ilze, Jums taisnība.
Bet dīvainākais ir tas, ka dažas VID nodaļas (KACi) tomēr piešķir šīs pilnvaras EDSā bez papildus papīra. Citas savukārt nepiešķir.
Ar VID vienmēr ā ir bijis - katrai tantei savs likums.

Pilnīgi piekrītu.
Mums pieslēdza iespēju īpašniekam skatīties NMDS bez papildus papīrīšiem: tikai iesniegums.

Kā sacīt jāsaka: Каждый суслик в поле агроном!