Labdien! Pirms SIA ierakstīšanas UR, bankā tika atvērts pagaidu norēķinu konts, par kuru dibinātājs (fiziskā persona) samaksājis komisijas maksu LVL 10,00 apmērā. Jaundibinātās SIA bankas konta izdrukā var redzēt, ka summa ir ienākusi kontā un pēc dažām dienām tā ir norakstīta bankas labā kā komisija par norēķinu konta atvēršanu. Visus dibināšanas izdevumus sedz pats dibinātājs (fiziskā persona). Sakiet lūdzu, kā būtu pareizi veikt bankas komisijas maksas LVL 10,00 apmērā iegrāmatošanu?
Pagaidu konta atvēršanas izmaksu iegrāmatošana
К списку темОтветы 7
Aivars007Ответы: 26 984Получено «Спасибо»: 2 776
Pie noteikuma - ja dibināšanas lēmumā ierakstīts. ka Sabiedrība sedz dibināšanas izdevumus - tad D2380 K2620. Savukārt fiziskā persona, kas iemaksāja šo naudu, sastāda Avansa norēķinu, pievieno bankas izdoto kvīti un iesniedz grāmatvedībā. Grāmatojums D7770 K2380.
MVVNACFDV
MVVNACFDV
T
#2TehnologОтветы: 3 243Получено «Спасибо»: 1 125
Я у себя проводил:
D2620 K2380 - 10 Ls
D7750 K2620 - 10 Ls
Дату проводки поставил - дату регистрации в Регистре. А в текстовке для ав.отчёта указал даты операций.
D2620 K2380 - 10 Ls
D7750 K2620 - 10 Ls
Дату проводки поставил - дату регистрации в Регистре. А в текстовке для ав.отчёта указал даты операций.
A
#3AndrezzzОтветы: 4
Paldies par palīdzību! Bet kā veikt iegrāmatojumu, ja dibināšanas lēmumā ierakstīts, ka dibināšanas izdevumus sedz SIA dibinātājs (fiziskā persona) un tie nav attiecināmi uz SIA izdevumiem?
IlmaОтветы: 30 495Получено «Спасибо»: 371
Tad nekā - tie nav sabiedrības izdevumi.
R
#5RusseanОтветы: 77Получено «Спасибо»: 4
par šo tēmu te rakstīts diezgan daudz, bet uzdrošināšos pārjautāt, ja dib. līgumā ir ierakstīts, ka dibinātāji sedz paši, bet statūtos ir punkts - Sabiedrības dibināšanas izdevumi, tās dibinātājiem, pilnā apmērā tiek segti no Sabiedrības līdzekļiem, 4 (četru) mēnešu laikā no Sabiedrības ierakstīšanas LR Komercreģistrā - tad drīkst likt izdevumos?
jau iepriekš - paldies!
jau iepriekš - paldies!
Aivars007Ответы: 26 984Получено «Спасибо»: 2 776
Statūtos tādas lietas neraksta.
Šajā gadījumā noteicošais ir tomēr Dibināšanas līgums (lēmums).
Manuprāt.
Varat jau likt izdevumos, nav taču nekādi miljoni.
Pierādīsiet ar Statūtiem. Statūtu izstrādātāji nav bijuši profesionāļi.
Šajā gadījumā noteicošais ir tomēr Dibināšanas līgums (lēmums).
Manuprāt.
Varat jau likt izdevumos, nav taču nekādi miljoni.
Pierādīsiet ar Statūtiem. Statūtu izstrādātāji nav bijuši profesionāļi.
R
#7RusseanОтветы: 77Получено «Спасибо»: 4
Paldies par skaidrojumu.
Хотите ответить или спросить?
Читать форум могут все. Чтобы ответить или спросить, войдите в свой аккаунт.