Latviešu valodā
Например: декларация НДС

Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).

Вопросы внутреннего бухгалтерского учета. Делопроизводство

Amortizētās aizstāšanas izmaksas PL К списку тем

Amortizētās aizstāšanas izmaksas PL
Labdien!

Sakiet lūdzu, ja aprēķinot amortizētās aizstāšanas izmaksas, aizstājamās daļas uzkrātais nolietojums ir lielāks nekā jaunās daļas iegādes vērtība, tad grāmatojums būs D129 K123 par visu jaunās daļas summu, un aizstātās daļas atlikusī vērtība nebūs.
Santaat
Santaat 04.10.2012 14:48
377 сообщений на сайте

Ответы (7)

"aizstājamās daļas uzkrātais nolietojums ir lielāks nekā jaunās daļas iegādes vērtība" - kā to var dabūt gatavu?
Andaz
Andaz 04.10.2012 15:20
27892 сообщения на сайте
Droši vien domāta tā vērtība, par kuru nopērk jaunu detaļu.
Es tā saprotu.
Aivars007
Aivars007 04.10.2012 15:30
26984 сообщения на сайте
PL iegādes datums 11.05.2007., vērtība 350Ls (iegādāts lietots PL), uz 3 gadiem (36 mēn.)

10.06.2010.iegādājas detaļu par 710Ls.

1.aprēķinātas amortizētās aizstāšanas izmaksas (mēneša nolietojums):

710:36mēn (ekspluat.laiks)=19.72Ls/mēn

2.aizstājamās daļas uzkrātais nolietojums:

19.72*37mēn (2007.g.=7mēn;2008.g+2009.g.=24mēn; 2010.g.=6mēn) = 729.64Ls

3.aizstātās daļas atlikusī vērtība:

710-729.64 = -19.64
Santaat
Santaat 04.10.2012 15:31
377 сообщений на сайте
Aizstājamai detaļai nolietojumu var izrēķināt precīzu tikai tādā gadījumā, ja šai detaļai bija atsevišķi aprēķināts nolietojums vai vismaz zināma tās vērtība iegādes brīdī. Gan par vienu, gan otru drusciņ šaubos.
Andaz
Andaz 04.10.2012 15:32
27892 сообщения на сайте
aizstājamās daļas uzkrāto nolietojumu rēķināju no jaunās daļas iegādes vērtības, ja nav zināmas vecās daļas uzkrātais nolietojums...
Santaat
Santaat 04.10.2012 15:35
377 сообщений на сайте
Ja detaļa n-tās reizes pārsniedz PL vērtību, tad, labais tonis ir pārvērtēt PL, jo tam nav pareizs lietošanas laiks noteikts, ja reiz 3 gadu vietā nokalpojis jau piecus. Ja tas nav izdarīts, tad šādu detaļu liek pie PL vērtības, kas neatceļ pārvērtēšanu un jauna lietošanas laika + likvidācijas vērtības noteikšanu.
Andaz
Andaz 04.10.2012 15:36
27892 сообщения на сайте
paldies par padomu, tā arī darīšu
Santaat
Santaat 04.10.2012 15:37
377 сообщений на сайте

Спасибо сказали

Послать сообщение Добавить в Контакты

Время просмотра сайта без авторизации истекло!

Для дальнейшего просмотра сайта Вам необходимо авторизоваться, либо зарегистрироваться.

Через 10 секунд Вы будете автоматически перенаправлены на форму регистрации.