1) Lai atmaksā pulksteņa cenu - uz citiem debitoriem;
2) pie algas un apliek ar visiem algas nodokļiem (pa virsu vērtībai);
3) uz nesaimnieciskiem - koriģē ar koeficientu 1.5

Izvēlas, ko vēlas!

Paldies!

Un kas tad ir ar PVN?

Atbilde ir Likumā par PVN. Palasiet, kādos gadījumos drīkst atskaitīt priekšnodokli, un kādos nedrīkst.

PVN nav nevienā no nosauktajiem gadījumiem.

Ja pirkts ar čeku, tad čeku atdot šefam.

Man savulaik uz līdzīgu jautājumu gudra un zinoša grāmatvedības pasniedzēja atbildēja: Grāmatvedis visu dara pamatojoties uz dokumentiem. Ja vadība nolemj par kaut kā iegādi, tad tas ir vadības kompetencē un viņa arī pamato (ar rīkojumu, izziņu u.t.t.) kur iegādāto izmantos. Bet sagrāmatot jau nav problēma un grāmatvedim pašam nav jāgudro kur kā šajā jautājumā celtniecībā izmantos dārgu pulksteni.

Grāmatvedei gan nekas ar rīkojumiem nav jāpamato. Rīkojumus raksta vadība, nevis grāmatvedis. Grāmatvedis nav nekāds lietvedis-rakstvedis.
Otrs - protams, labi, ka vadība visu priekšā saraksta, be, ja vadībai nesajēdz, tad grāmatveža pienākums vadībai izskaidro viņas maldus.
Tas, ka grāmatvedis tikai akli sagrāmato, nepaskaidrojot vadībai nodokļu sekas. norāda par grāmatveža absolūtu neieinteresētību.
MVVNACFDV

....Grāmatvedei gan nekas ar rīkojumiem nav jāpamato. Rīkojumus raksta vadība, nevis grāmatvedis....
Tieši to arī gribēju uzsvērt: Vadība lemj un arī atbild par saviem pirkumiem un nav grāmatvedim vienpersonīgi jāpieņem lēmums vai tie ir vai nav saimnieciski izdevumi.
Piekrītu, ka grāmatvedim ir vadībai jāpaskaidro nodokļu sekas, bet palieku pie pārliecības, ka grāmatvedim nav jānosaka cik dārgus un vajadzīgus pirkumus veikt.

Darbinieki skatīsies, kad darbs beidzas 18.00.

Arī es 100% atbalstu šo viedokli.
Grāmatvedis nav tiesīgs lemt.
Taču viņa pienākums ir izskaidrot nodokļu sekas.