Внимание! Вы просматриваете форум в ограниченном режиме – авторизуйтесь (вверху страницы) или зарегистрируйтесь, чтобы получить доступ ко всем возможностям форума (создание темы / ответа, доступ к спискам «Избранные», «Мои темы», «Непрочитанное»).
Трудовое законодательство, трудовые отношения. Охрана труда
Нужен совет К списку тем
Anriga 29.10.2012 13:04
5 сообщений на сайте
5 сообщений на сайте
Ответы (52)
Tā jau var algā 1000 Ls sapelnīt.
да кормим дармоедов а их там ох сколько сидят с откормленными брюхами.
про кормим дармоедов - понятно, а про воруем не только у казны, но и у собственных работников (социалка) тоже интересно послушать
Интересно, трудовая инспекция считает ИК физическим лицом?
А почему она не должна так считать?
Darijamu 30.10.2012 17:23
221 сообщение на сайте
221 сообщение на сайте
Tieši tā arī būtu jāskaita, bet diemžēl citreiz tā nenotiek.
Nupar zvanīja viena pazīstama grāmatvede, ka VID SDV prasot uzrādīt darba laika uzskaites tabulas.
Nupar zvanīja viena pazīstama grāmatvede, ka VID SDV prasot uzrādīt darba laika uzskaites tabulas.
Lai nebūtu "citreiz tā nenotiek" pamatošu savu viedokli, ka IK nav juridiskā persona: "Juridiskā personu ir noteiktu mērķu īstenošanai nodibināta un likumā par tiesību subjektu atzīta organizācija vai mantisko vērtību kopums, kas par savām saistībām atbild tikai ar savu, no dibinātāju un dalībnieku mantas nošķirtu mantu" Kaspars Balodis Ievads civiltiesībās. 87. lpp. (P.S. Šo grāmatu bieži izmanto tiesas, lai pamatotu savu lēmumu)
Darijamu 30.10.2012 18:29
221 сообщение на сайте
221 сообщение на сайте
Tieši tā arī būtu jāskaita, bet diemžēl citreiz tā nenotiek.
Nupar zvanīja viena pazīstama grāmatvede, ka VID SDV prasot uzrādīt darba laika uzskaites tabulas.
Nupar zvanīja viena pazīstama grāmatvede, ka VID SDV prasot uzrādīt darba laika uzskaites tabulas.
SDV it kā ir visi, bet konkrēti kādam? IK laikam varēja būt 5 darbinieki, ja nemaldos mūsu likumu labirintos, tad jau tabele ir vajadzīga.IMXO
Japaina 30.10.2012 18:34
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
Интересно, трудовая инспекция считает ИК физическим лицом?
А почему она не должна так считать?
Может они по минимуму штрафуют работополучателей?
Tieši tā arī būtu jāskaita, bet diemžēl citreiz tā nenotiek.
Nupar zvanīja viena pazīstama grāmatvede, ka VID SDV prasot uzrādīt darba laika uzskaites tabulas.
Nupar zvanīja viena pazīstama grāmatvede, ka VID SDV prasot uzrādīt darba laika uzskaites tabulas.
SDV it kā ir visi, bet konkrēti kādam? IK laikam varēja būt 5 darbinieki, ja nemaldos mūsu likumu labirintos, tad jau tabele ir vajadzīga.IMXO
Jā ja būtu kaut viens darbinieks, tad darbiniekiem protams, bet te viena pati SDV.
Man nesen bija diskusija ar VID darbiniekiem par Z/S īpašnieku- pateica maksā sociālo nodokli kā par īpoašnieku, darbā nepieņam, algu nerēķini un tabelē nav jāliek. Izteicu šaubas ka nāks nākošie un " piesiesies" ka kafejnīcā nav apmaksāts pilns darba laiks- jo strādā pati īpašniece man atbildēja- ja maksā soc nodokli par īpašnieku nevis darbinieku tad tabelē nav jābūt.
tātad vai šis saimnieciskās darbības veicējs nebija pamanījies sev noformēt darba algu. Ja ir alga- no tabeles neizbēgt ( izņemot ja līgumā ierakstīts ka neuzskaita darba laiku)
tātad vai šis saimnieciskās darbības veicējs nebija pamanījies sev noformēt darba algu. Ja ir alga- no tabeles neizbēgt ( izņemot ja līgumā ierakstīts ka neuzskaita darba laiku)
Man nesen bija diskusija ar VID darbiniekiem par Z/S īpašnieku- pateica maksā sociālo nodokli kā par īpoašnieku, darbā nepieņam, algu nerēķini un tabelē nav jāliek. Izteicu šaubas ka nāks nākošie un " piesiesies" ka kafejnīcā nav apmaksāts pilns darba laiks- jo strādā pati īpašniece man atbildēja- ja maksā soc nodokli par īpašnieku nevis darbinieku tad tabelē nav jābūt.
tātad vai šis saimnieciskās darbības veicējs nebija pamanījies sev noformēt darba algu. Ja ir alga- no tabeles neizbēgt ( izņemot ja līgumā ierakstīts ka neuzskaita darba laiku)
tātad vai šis saimnieciskās darbības veicējs nebija pamanījies sev noformēt darba algu. Ja ir alga- no tabeles neizbēgt ( izņemot ja līgumā ierakstīts ka neuzskaita darba laiku)
Nu tas būtu pēc būtības nepareizi.
Man nesen bija diskusija ar VID darbiniekiem par Z/S īpašnieku- pateica maksā sociālo nodokli kā par īpoašnieku, darbā nepieņam, algu nerēķini un tabelē nav jāliek. Izteicu šaubas ka nāks nākošie un " piesiesies" ka kafejnīcā nav apmaksāts pilns darba laiks- jo strādā pati īpašniece man atbildēja- ja maksā soc nodokli par īpašnieku nevis darbinieku tad tabelē nav jābūt.
tātad vai šis saimnieciskās darbības veicējs nebija pamanījies sev noformēt darba algu. Ja ir alga- no tabeles neizbēgt ( izņemot ja līgumā ierakstīts ka neuzskaita darba laiku)
tātad vai šis saimnieciskās darbības veicējs nebija pamanījies sev noformēt darba algu. Ja ir alga- no tabeles neizbēgt ( izņemot ja līgumā ierakstīts ka neuzskaita darba laiku)
VID darbinieki nav tādā gadījumā kompetenti.Kuriemvar līgumā rakstīt, ka neuzskaita darba laiku?
Japaina 31.10.2012 10:46
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
Manuprāt VID darbinieki šinī gadījumā galīgi nav kompetenti, ja ir tā kā saka.
У них всегда были проблемы с физиками, ведущими хоз.деятельность. А сейчас и вовсе там компетентных специалистов практически не осталось.
Стартовая цифра за непринятого работника -750,00
ВСЕМ СПАСИБО за ответы сегодня всандалели 750 лс штрафа -----до 10 числа распродаю товар закрываю магазин.Моя родина получила трёх безработных и минус одного налого плательшика.ДА как мне сказал в трудовой инспекции черьфь "работа у нас такая" поимел процент к зарплате всем удачного бизнеса кто ещё его тут Тянет.
Anriga 31.10.2012 18:00
5 сообщений на сайте
5 сообщений на сайте
Jā, nedomāju, ka būs tik skarbi.Vielapārdomām. Saprotu vienīgi tad, ja Jums bija veikals, kurā ilgstoši nebija neviens darbinieks, EKA autopilotā nestrādā.
Japaina 31.10.2012 18:05
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
умиляет пафос автора
а как это "Моя родина получила трёх безработных и минус одного налого плательшика" ? расшифруйте, плиз
а как это "Моя родина получила трёх безработных и минус одного налого плательшика" ? расшифруйте, плиз
Varētu būt, ka ģimenes locekļi strādāja veikalā bez darba līguma.
Japaina 31.10.2012 18:31
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
и что, если эта лавочка кормила четверых исправно, то 750 лат подкосили весь бизнес?
идем на баррикады в защиту автора?
идем на баррикады в защиту автора?
Nu, summa jau nav nemaz tik maza.
Japaina 31.10.2012 18:35
10269 сообщений на сайте
10269 сообщений на сайте
Закрыть
Краткое описание нарушения
Закрыть